Matematika e luftës: kushton më shumë mbrojtja se sulmi

Qeveritë e G7 do të marrin borxhe të reja për të ndihmuar Ukrainën. Por ndërkohë, ato presin që kjo t'u kthehet atyre (pjesërisht) në formën e porosive që kompanitë në vendet e tyre marrin për të prodhuar pajisje mbrojtëse që do të dërgohen në Kiev.

Në fakt, kushton më shumë të mbrohesh sesa të sulmosh, prandaj është e nevojshme të kërkohen të gjitha burimet në favor të atyre që janë të kërcënuar.

Fushatat e destabilizimit që po zhvillohen në rendin ndërkombëtar kanë vërtet shkaqe të thella politike - por dinamika e tyre do të ishte e pakuptueshme pa marrë parasysh këtë asimetri financiare midis dy palëve.

Agresorët, destabilizuesit duhet të shpenzojnë shumë më pak se ata që nuk duan të sulmohen ose ata që duan të mbrojnë rendin ndërkombëtar. Nga ky këndvështrim, stimujt e menjëhershëm ekonomikë janë të gjitha në anën e të parëve dhe në fakt shohim që veprimet destabilizuese të shumëfishohen në nivele të ndryshme.

Corriere della Sera bën një analizë të kostove të agresionit dhe mbrojtjes prej tij.

Në Izrael, Iron Dome ("Kupola e çelikut"), sistemi antiraketë, kap raketat e lëshuara nga Gaza në Tel Aviv. Sipas Air Space & Forces Magazine, raketat ruse të modelit Katyusha të lëshuara në mënyrë të përsëritur nga Hezbollahu dhe deri vonë nga Hamasi në Izrael, kushtojnë rreth 300 dollarë secila. Raketat Tamir të lëshuara nga Izraeli për të kapur raketat Katyusha kushtojnë nga 20 deri në 100 mijë dollarë secila. Dhe për të goditur çdo raketë që vjen nga Libani jugor, Izraeli duhet të lëshojë disa Tamirë; jo vetëm një. Në rastin më të vogël, çekuilibri financiar është gjashtëdhjetë e gjashtë herë në favor të sulmit.

Sulmi i Iranit kundër Izraelit në natën midis 13 dhe 14 prill bëri që regjimi i Teheranit të lëshojë rreth 170 dronë që kushtojnë nga 20-50 mijë dollarë secili - sipas analistëve të ndryshëm - si dhe pak më shumë se njëqind raketa balistike që kushtojnë afërsisht njëqind mijë dollarë secila dhe raketa të tjera që vlerësohet të kushtojnë 50-100 mijë dollarë secila. Totali: në sulmin e tij të parë direkt ndaj Izraelit, Irani vlerësohet të ketë djegur maksimumi 100 milionë dollarë, por burime të brendshme thonë se kjo shifër nuk i ka kaluar 75 milionë.

Tani le të shohim kostot e mbrojtjes.

Për të kapur raketat balistike iraniane në fluturim, Izraeli lëshoi ​​raketat Arrow, të cilat kanë një rreze prej mbi dy mijë kilometrash dhe arrijnë njëqind kilometra lartësi në atmosferë (Arroë 3 janë interceptorët më modernë dhe më efikasë në botë).

Për raketat e tjera, Izraeli u kundërpërgjigj me "David Slingshot" dhe për të ndaluar dronët raketa të tjera të quajtura "Spyder". Kostoja totale: minimumi një miliard dollarë të shpenzuara në një natë – por sipas disave, 1.3 miliardë dollarë – për t'u mbrojtur kundër një sulmi që kushton 75 milionë.

Këtu çekuilibri financiar midis sulmit dhe mbrojtjes është (të paktën) shtatëmbëdhjetë herë në favor të sulmit. Nuk është rastësi që vlerësohet se Irani ka mbi tre mijë raketa balistike, të afta të ngrihen shumë lart në atmosferë dhe më pas të bien me shpejtësi shumë të madhe; kostoja e frenimit të tyre do ta vinte Izraelin në një test të fortë financiar.

Sulmi modern mbetet shumë më i lirë se mbrojtja. Houthi-t lëshojnë dronë kundër anijeve tregtare në grykëderdhjen e Detit të Kuq, edhe pse vetëm me kosto prej 2 mijë dollarësh secili ose më së shumti dronë iranianë si ata të lëshuar në Izrael nga Irani (i cili në fakt është furnizuesi i tyre kryesor). Por plumbat e përdorur nga amerikanët dhe evropianët për të ndaluar sulmet, të pajisur me sisteme elektronike për të gjurmuar objektivin, kushtuan pak më pak se dy milionë secili. Në fakt, pas muajsh aktiviteti të dy misioneve të ndryshme detare të udhëhequra nga amerikanët dhe evropianët, me asete në det me vlerë shumë miliarda euro, trafiku në pikën e hyrjes dhe daljes nga Deti i Kuq mbetet i reduktuar në një të katërtën e atij të një viti më parë. Forcat detare më të fuqishme në botë ende nuk i kanë frenuar bandat fisnore Houthi.

Edhe në Ukrainë, tabloja e asimetrisë financiare të luftës paraqet karakteristika të ngjashme. Është e vërtetë që një dron ukrainas disa qindra dollarësh, nëse është i ngarkuar me eksploziv, mund të shkatërrojë një tank rus prej dy milionë dollarësh (ashtu si një dron i vogël rus i prodhuar nga Irani mund të shkatërrojë një tank Leopard prej 30 milionë dollarësh të dhuruar nga evropianët në Kiev). Por edhe këtu ekonomia e konfliktit, në përgjithësi, anon në favor të atyre që sulmojnë.

Që nga viti 2021, Rusia ka rritur në mënyrë progresive shpenzimet e saj publike, në veçanti shpenzimet ushtarake, me 90 miliardë euro në vit dhe ekonomia po rritet pikërisht sepse ushqehet nga prodhimi i luftës. Nga ana tjetër, ndihma nga vendet demokratike për Ukrainën ka arritur vlerën e 240 miliardë eurove, ndërsa ekonomia e vendit të sulmuar është reduktuar me një të tretën.

Duhet pranuar se edhe Rusia po has probleme të brendshme ekonomike, të cilat herët a vonë do t'i paguajë shtrenjtë. Por rasti i mbrojtjes kundër raketave tregon edhe një herë problemin e asimetrisë. Pikërisht për shkak se këto sisteme mbrojtëse kushtojnë shumë dhe janë të pakta në sasi, Perëndimi ka ndaluar furnizimin e Kievit me sasi të mjaftueshme. Rezultati: nga dhjetori në prill, aftësia e Ukrainës për të mbuluar territorin nga sulmet nga ajri ra nga 75% në pak më shumë se 40%. Një pasojë është se Rusia ka arritur të dëmtojë dhe paralizojë 80% të kapacitetit të prodhimit të energjisë elektrike të Ukrainës, kështu që ekonomia është edhe më e paralizuar.