Inteligjenca artificiale, bekim apo mallkim për ekonominë

Nëse përparimet mesjetare në bujqësi nuk i nxorën fshatarët e Evropës nga varfëria, kjo ndodhi kryesisht sepse sundimtarët e tyre e morën pasurinë e krijuar nga fitimet e reja në prodhim dhe e përdorën atë për të ndërtuar katedrale. Ekonomistët thonë se diçka e ngjashme mund të ndodhë me inteligjencën artificiale (AI) nëse ajo hyn në jetën tonë në mënyrë të tillë që përfitimet prej saj të shijohen nga pak dhe jo nga të gjithë. "AI ka shumë potencial - por potencial për të shkuar në të dyja anët," argumenton Simon Johnson, profesor i ekonomisë dhe menaxhimit global në MIT Sloan School of Management.

Ne jemi në një degëzim të rrugës.

Ata që e mbështetin AI parashikojnë rritje të produktivitetit që do të gjenerojë pasuri dhe do të përmirësojë standardet e jetesës. Consultancy McKinsey në qershor vlerësoi se mund të gjeneronte midis 14 trilion dhe 22 trilion dollarë shtesë në vit – një shifër kjo që është afërsisht sa madhësia aktuale e ekonomisë amerikane. Disa tekno-optimistë shkojnë më tej, duke sugjeruar se, së bashku me robotët, AI është teknologjia që më në fund do ta çlirojë njerëzimin nga detyrat e vështira dhe do të na bëjë të mundur një jetë me më shumë kreativitet dhe kohë të lirë. Megjithatë, ka shumë shqetësime për ndikimin e saj në mjetet e jetesës, përfshirë potencialin për të shkatërruar vendet e punës në të gjithë sektorët – merrni parasysh p.sh. grevën e aktorëve të Hollivudit, të cilët kanë frikë se do të zëvendësohen nga dublantë të gjeneruar nga inteligjenca artificiale.

Fitimet nga produktiviteti

Shqetësime të tilla nuk janë të pabaza. Historia tregon se ndikimi ekonomik i përparimeve teknologjike është përgjithësisht i pasigurt, i pabarabartë dhe ndonjëherë edhe i dëmshëm. Një libër i botuar këtë vit nga Johnson dhe kolegu i tij, ekonomisti i MIT-it, Daron Acemoglu, analizon një mijë vjet teknologji - nga parmenda e deri te kioskat e automatizuara me vetëshërbim - për sa i përket suksesit të tyre në krijimin e vendeve të punës dhe përhapjen e pasurisë. Ndërsa "xhindi që rrotullohej" ishte çelësi për automatizimin e industrisë së tekstilit në shekullin XVIII, ata zbuluan se kjo çoi në zgjatje të orarit të punës dhe në kushte më të vështira. Makineritë mekanike të zhveshjes së pambukut e lehtësuan zgjerimin e skllavërisë në shekullin XIX në jugun amerikan.

Historia e internetit është komplekse: ai ka krijuar shumë pozicione të reja pune, edhe pse shumë nga pasuria e krijuar i ka shkuar një grushti miliarderësh. Fitimet e produktivitetit për të cilat dikur lavdërohej, janë ngadalësuar në shumë ekonomi. Një analizë kërkimore që banka franceze Natixis kreu në qershor, sugjeron se kjo ndodhi sepse edhe një teknologji aq e përhapur sa interneti la shumë sektorë të paprekur, ndërkohë që shumë nga vendet e punës që krijoi kërkonin pak aftësi - mendoni p.sh. zinxhirin e dërgesave për blerjet online. 

Përfundim: Ne duhet të jemi të kujdesshëm kur vlerësojmë efektet e inteligjencës artificiale në produktivitetin e punës, paralajmëroi Natixis

Në një ekonomi të globalizuar, ka arsye të tjera për të dyshuar nëse përfitimet e mundshme të AI do të ndihen në mënyrë të barabartë. Nga njëra anë, ekziston rreziku i një "gare deri në fund" pasi qeveritë konkurrojnë për investime në AI me rregullore gjithnjë e më të dobëta. Nga ana tjetër, pengesat për joshjen e atij investimi mund të jenë aq të larta sa të lënë pas shumë vende më të varfra.

“Duhet të kesh infrastrukturën e duhur – kapacitet të madh kompjuterik”, thotë Stefano Scarpetta, drejtor i Punësimit, Punës dhe Çështjeve Sociale në Organizatën për Bashkëpunim Ekonomik dhe Zhvillim (OECD) me bazë në Paris. "Ne kemi Procesin e Hiroshimës në G7, duhet të shkojmë më tej në G20 dhe OKB," tha ai, duke mbrojtur zgjerimin e një marrëveshjeje në samitin e majit, për të diskutuar më gjerë mbi sfidat dhe mundësitë që paraqet inteligjenca artificiale.

Fuqia punëtore 

Inovacioni, rezulton se është pjesa e lehtë. Më e vështira është ta bësh atë t’u shërbejë të gjithëve - këtu hyn politika. Për Johnson, ardhja e hekurudhave në Anglinë e shekullit XIX në një moment të reformës së shpejtë demokratike lejoi që ato përparime të shijoheshin nga masa e gjerë e shoqërisë, qoftë nëpërmjet transportit më të shpejtë të ushqimit të freskët por edhe përvojës së parë të udhëtimit të lirë.

Përfitime të ngjashme demokratike gjetkë ndihmuan miliona të shijojnë frytet e përparimit teknologjik edhe në shekullin XX. Por Johnson pretendon se kjo filloi të ndryshojë me kapitalizmin agresiv aksionar që ka shenjuar katër dekadat e fundit. Vetë-kontrolli i automatizuar, argumenton ai, është një rast i tillë. Ushqimet nuk bëhen më të lira, jeta e blerësve nuk transformohet dhe nuk krijohet asnjë detyrë e re - vetëm fitimi nga ulja e kostove të punës. Grupet e punëtorëve, të cilët kanë humbur shumë nga ndikimi që kishin para viteve 1980, e identifikojnë AI si një kërcënim potencial për të drejtat e tyre si dhe për punësimin, për shembull nëse nuk do të kishte kontroll njerëzor mbi vendimet e punësimit dhe shkarkimit të drejtuar nga AI. Mary Towers, oficere e politikave për të drejtat e punësimit në Kongresin e Sindikatave të Britanisë, përmendi rëndësinë që sindikatat "të kenë të drejta statutore të konsultimit, të kenë aftësinë për të negociuar kolektivisht rreth teknologjisë në punë".

Ky është vetëm një nga disa faktorë që do të ndihmojnë të përcaktojmë se si AI do ta formësojë jetën tonë ekonomike - nga politikat antitrust që sigurojnë konkurrencë të shëndetshme midis furnizuesve të AI deri te ritrajnimi i fuqisë punëtore. Një sondazh i OECD-së me rreth 5 300 punëtorë sugjeron se përmes AI mund të përfitohet në aspektin e kënaqësisë në punë, shëndetit dhe pagave, por mund të ketë rreziqe të privatësisë, të përforcojë paragjykimet në vendin e punës dhe t’i shtyjë njerëzit të punojnë jashtë normës. "Pyetja është: a do t'i përkeqësojë AI pabarazitë ekzistuese apo mund të na ndihmojë në të vërtetë të kthehemi te diçka shumë më e drejtë?", thotë Johnson.

Reuters