Duhet bërë kujdes me ca gjëra që janë të panegociueshme
Po e zhvilloj ca më tepër tezën që hodha e mbrojta në shënimin tim me titullin “Ka një problem me elitën ‘myslimane’ shqiptare” (shih linkun http://respublica.al/permbajtje/2014/03/17/ka-nje-problem-me...). Diçka të tillë e bëra dhe në programin ‘Opinion’ të TV Klanit, të hënën në mbrëmje, por argumenti është kaq kompleks sa, çfarëdo e sado që të thuash, ti prapëseprapë do jesh i përndjekur nga ideja se s’ke thënë atë që duhet. Riformuloj: Myslimanët vetë, sidomos ata që e përfaqësojnë këtë bashkësi në mënyrë institucionale a në mënyra të tjera, duhet të jenë të parët që duhet të kujdesen për imazhin e tyre faqe botës.
Është e sigurtë se imazhi i keq për ta e ka burimin edhe te plot paragjykime, apo animozitete, që ekzistojnë tek pjesa tjetër e shoqërisë, sidozot tek mass-media, te pjesa jo fetare e shoqërisë, tek elita intelektuale që në disa raste gjurmon me qejf e me pahir mospërputhje e kontraste mes vizionit të vet për botën e vizionit të tyre fetar, etj, etj, por po kaq e sigurtë është se përgjegjësitë për këtë imazh duhen kërkuar më së pari tek vetë myslimanët. Këta të fundit të shumtën e kohës bëjnë pak, ose asgjë, për t’u distancuar nga – e për t’i dënuar – qarqet radikale e ekstremiste të tyre. Përveç kësaj, ata duhet të na bëjnë njëherë e mirë të qarta qëndrimet e tyre lidhur me një numër gjërash, përballë të cilave nuk duhet e nuk mund të ndahemi; përndryshe, këtë komb që është themeluar qysh në origjinë si një unitet të krishterësh e myslimanësh, e këtë shtet që kemi rënë dakord të ngrihet e të mbahet mbi themele të lirisë, të demokracisë, të ligjeve civile e të të drejtave të njeriut, mund t’i marrë lumi.
Ne lipset të nënshkruajmë një kontratë mes nesh në këtë mes. Të gjithë ne duhet të biem dakord mbi ca gjëra të panegociueshme. Ne që nuk jemi besimtarë, apo – për t’mos i ikur argumentit – që nuk jemi myslimanë, duhet të pajtohemi me faktin që myslimanët janë një pjesë e rëndësishme e kësaj shoqërie, që pa ta nuk ka e nuk mund të ketë një komb shqiptar, që ata duhet të jenë të lirë e të papenguar ta ushtrojnë e praktikojnë besimin e tyre e që të gjitha llogaritë e projektet tona për të ardhshmen duhen bërë me ta e për ta. Këto, e ndonjë gjë tjetër që ka lidhje me të drejtat e tyre, janë të panegociueshme. Përsëris: Të panegociueshme.
Por në këmbim, ata duhet të na japin prova se e dinë mirë që ky komb është dhe i të tjerëve, të krishterë, laikë a ateistë qofshin, duhet të na japin prova se këtë vend e këtë komb e duan po aq sa ne të tjerët, duhet të na japin prova se interesi kombëtar është një gjë që nuk mund të negociohet, dhe po njësoj të panegociueshme duhet të jenë, në radhë të parë prej nevojës për të mbajtur në drejtëpeshim e harmoni këtë shoqëri me strukturë shumëfetare, shteti laik, shteti ligjor, demokracia liberale.
Ne flasim për tolerancën e harmoninë mes feve këtu te ne, por kjo tolerancë e demonstruar deri më sot ka ardhur, jo nga ndonjë disponim yni etik apo përsosje e jona shpirtërore (veç ndonjë qyfyrexhí mund t’i mbahet këtij pretendimi), por – kaq e thjeshtë është gjëja – prej vetëdijës se pikërisht kjo tolerancë është një conditio sine qua non e ekzistencës së kombit shqiptar, prej vetëdijës se me identitetet fetare të sho-shoqit nuk mund të lozet. Këtë vetëdijë duhet ta mbajmë gjithë kohën gjallë. Kuptohet, nëse biem dakord se ky komb meriton të ketë të ardhshme.
Dita
Comments
Shqiperia eshte gjithashka o
<p>Shqiperia eshte gjithashka o Muc, gjithshka dhe per gjithshka mund te flitet ne Shqiperi deri edhe per gjera nga me te ultat, gjakmarrje e hakmarrje, krim familjar apo krim biznesesh, dhune shteterore apo dhune familjare. Hajduteri shteterore apo hajduteri brenda ne familje, tolerance per homoseksuale dhe promovimim te ketij te fundit si trend per t'u futur ne BE. Nderthurje te shtetit laik me kato-evangjelizem dhe marrje te pushtetit nga keta te fundit. DHe gjithshka financohet nga Perendimi me Ambasaden e SHBA-se. </p><p>Pushteti ne Shqiperi zgjidhet njesoj si fashistet e Kievit, i futur ne zarfe sikur Presidentja e Kosoves.</p><p>Tolerance fetare nuk ka ne Shqiperi sepse ne nuk e kemi njohur pergjat nje shekulli, qysh kur iken Osmanet dhe ne krye patem komunistet. Ne duhet te mesohemi nga Evropa se qysh e c'fare eshte toleranca, ne rradhe te pare ti si person ke harruar se ne emisionin De ja Vu kishe alergji nga shamia e vajzave muslimane, ke harruar zotrote se jot eme mbante dhe mban akoma shami. </p><p>Une nuk e kuptoj se kujt dhe ciles i thua ''tolerance'', ndoshta kjo e fundit eshte kur protestantet si Erion Veliaj, Edvin Rama, Ralf Gjoni dhe komplet levizja Evangjeliste Mjaft e sponsorizuar nga Uashingtoni shtyp dhe dhunon muslimanet dhe ortodokset si puna ime, duke ua rrembyer pronat (ne Permet e Himare) dhe dhenur ato te babziturve te saj.</p><p>Muslimanet kane pranuar te jetojne me sojin tend por soji yt nuk pranon nje gje te tille, sic e tha edhe besimtari ortodoks i fese time (F Lubonja) se: ''Ju e keni ndare Boten ne dy pjese dhe kerkoni te behemi me dhe qysh eshte Perendimi''. Pra, nuk pranoni se ka muslimane dhe ortodoks, nuk pranoni se ka edhe Lindje dhe besime te tjera, keni harruar se ka edhe Kine qe ndertoi ne kete vend te gjithe infrastrukturen dhe industrine shqiptare qe Perendimi yt e shkaterroi dhe na ka bere skllever te shek XXI njesoj sic po ben ne Ukraine dhe gjetke. </p><p>Rruga qe na tregon ti eshte gjunjezimi dhe skllaverimi, eshte servilizmi dhe tredhja e mendjes se njeriut qe shumica t'i bindet nje pakice ne pushtet. Ty te bezdisin muslimanet kur falen ne rruge per 5 minuta (mbas asaj proteste qe ti duhet ta quaje apolitike por gjithe popullore sepse feja nuk ka te bej me politikanet) dhe nuk te bezdisin dhuna e terrorit te tritolin, zhurma e klubeve te nates pa karar, prostitucioni rrugeve te qytetit, parada e homoskesualeve dhe e lezbikeve qe semundjen e tyre duan ta shtetezojne etj etj. Sa ulet mendon? Nuk te bezdis kur figurat kombetare katoliket i monopolizojne, nuk te bezdis kur katolicizmi eshte bere sundues i historise per femijet ne shkolla apo me sakt zyrtarizuar dhe feja ortodokse me ate islame jane lene jashte. Pra, c'fare kerkon nga muslimanet dhe ortodokset? Vetem tua marresh shpiritn ka ngelur.</p>
O Olsi boll perhape kaos e
<p>O Olsi boll perhape kaos e fyerje kundra katolikeve e verioreve. Ne fene racizmi eshte haram e kur behet kundra njerezve te vendit tend eshte poshtersi. </p>
Pershendetje Zoti Nano! Ne
<p>Pershendetje Zoti Nano!</p><p>Ne radhe te pare te falenderoj per shqetesimin qe ke ngritur. Me vjen mire qe keni cekur me lart ku dhe njihni ose vleresoni rendesine e muslimaneve, ashtu sic duhen vleresuar te gjitha besimet fetare ne shqiperi apo vend tjeter.</p><p>Sot muslimanet nje e dy etiketohen arab, terrorist, taleban, turq etj etj e keni vene re shume mire dhe ne komentet ketu ne respublica.</p><p>Megjitheate me vjen keq se si respublica kalon komentet e Tedeschinit kur nuk ben nje koment pa ofenduar muslimanet, mora si shembull Paulin pasi ektstremizmi i tij eshte me tere mend marramendes. Gjithesesi ky eshte i vetmi por te pakten te tjeret jane goxha me poshte ne shkalle ekstremizmi krahasuar me kete.. Uroj ky shqetesim qe keni ngritur si gazetar te mos ngelet vetem ne artikull por te ecet perpare dhe ne praktike.</p>
Po pse z Mustafa, a valle 8
<p>Po pse z Mustafa, a valle 8 dordolece te ekstremizmes po kercenojne kontraten e bashkejeteses se shqiptareve ne kete vend?! Besoj se e ke shtruar problemin perseprapthi. Enver Hoxha eshte themeli i bashkejeteses se shqiptareve ne kohen qe jetojme. Shqipetaret bien ne mase dakort qe trashegimia e tij te mos hidhet ne kosh te plerhave. Kur te hedhim ne kosh te plerave Sali, Edvin dhe Ilir, bashke me ta dhe modelin e tyre te qeverisjes dhe te komunikimit, kur te shkelmojme ligjin 7501 dhe derivatet e tij kriminale, kur te çjerrim masken e vlerave artistike dhe kulturore te ngjizura ne totalitarizem , etj ,atehere duhet te shqetesohemi seriozisht per bashkjetesen tone ne te ardhmen. Atehere pasigurine e kemi te pragun e deres, sepse ende nuk e perceptojme dot se si mund te jete e nesermja pa kete batak ku pluskojme. Naten Mustafa.</p>
E kush do e firmose keto
<p>E kush do e firmose keto kontrate, Mustafa? Ti? Me ke do e firmosesh? Me KMSH? Me E-zanin? Me mua? Apo do vihemi ne rresht te gjithe muslimanet e do vime te firmosim tek Respublica? Ndoshta duhet te veme ndonje gjysme hene ne krah, te rruhemi tullac e te vishemi me kominoshe ngjyre portokalli qe te njihemi e te mos ngaterrohemi? </p><p>Keto hajvanlleqe qe shkruan, rracizem i hapur jezuit, duken si gjera te mencura vetem per ata qe do ishin krenare te ishin pjese e Ku Klux Klanit.</p><p>Po nese nuk e firmosim kete kontrate cfare do na besh ti e shoket e tu? Do na hidhni ne det, do na perzini sic u perzune muslimanet ne 1492 bashke me cifutet? Apo ke ne koke ndonje ide me pjellore? </p><p>Po kush je ti qe te firmosim kontrate me ty, cfare e di veten? Pas gjithe dhunes, sharjeve, ofendimeve qe ke perhapur zotrote gjithe keto vite kunder muslimaneve, tani ke fytyre edhe te kerkosh kontrate? </p><p>Po sigurisht qe mund te bejme nje kontrate me ty. Kontrata eshte qe sa here te na shkelesh do te kundervihemi, sa here te na ofendosh do te te ofendojme me shume, sa here te na trajtosh si qytetare te dores se dyte, do te te trajtojme si plehre. </p><p>Kjo eshte e vetmja kontrate me ty e me gjithe shoket e tu.</p><p> </p>
Po te mos e kesh kuptuar qe
<p>Po te mos e kesh kuptuar qe besimi eshte nje gje personale mund ti hysh teorive per marrjen ne kosiderate te njeres fe apo tjetres. Ore kur do ta kuptoni ju qe kombi, shteti, qeveria jane koncepte shekulariste. Fete jane tjeter gje dhe nese ato perplasen me institucionet nuk ka ketu pune te marrin ne parasysh se ata apo keta ekzistojne. Te gjitha ata qe duan te mbajne nenshtetesine shqiptare duhet ti binden ligjeve te shtetit shqiptar kjo eshte e thjeshte. Dhe atehere kur ligjet e shtetit bien ndesh me ligjet e besimit te tyre te jeni te bindur qe zoti nuk do te miratonte kurre nje qendrim luftarak......</p>
Me te lumte ajo goje dhe ajo
<p>Me te lumte ajo goje dhe ajo mendje. Ky po eshte thjesht qendrim qe buron nga nje zemer e paster dhe pa paragjykime.</p>
Shkruan z. Nano “Është e
<p>Shkruan z. Nano <span style="font-size: 12px; line-height: normal;">“</span><em style="font-size: 12px; line-height: normal;">Është e sigurtë se imazhi i keq për ta e ka burimin edhe te plot paragjykime, apo animozitete, që ekzistojnë tek pjesa tjetër e shoqërisë, sidozot tek mass-media, te pjesa jo fetare e shoqërisë, tek elita intelektuale që në disa raste gjurmon me qejf e me pahir mospërputhje e kontraste mes vizionit të vet për botën e vizionit të tyre fetar, etj., etj.</em><span style="font-size: 12px; line-height: normal;"> ,</span><em style="font-size: 12px; line-height: normal;">por po kaq e sigurtë është se përgjegjësitë për këtë imazh duhen kërkuar më së pari tek vetë myslimanët. Këta të fundit të shumtën e kohës bëjnë pak, ose asgjë, për t’u distancuar nga – e për t’i dënuar – qarqet radikale e ekstremiste të tyre. Përveç kësaj, ata duhet të na bëjnë njëherë e mirë të qarta qëndrimet e tyre lidhur me një numër gjërash, përballë të cilave nuk duhet e nuk mund të ndahemi; përndryshe, këtë komb që është themeluar qysh në origjinë si një unitet të krishterësh e myslimanësh, e këtë shtet që kemi rënë dakord të ngrihet e të mbahet mbi themele të lirisë, të demokracisë, të ligjeve civile e të të drejtave të njeriut, mund t’i marrë lumi.</em><span style="font-size: 12px; line-height: normal;">” </span><span style="font-size: 1.2em; line-height: 1.7em;">Në këtë paragraf kemi një përzierje të mea culp-ës së elitës laike me justifikimin se përse e ka këtë paragjykim. Justifikim i cili bojatiset me një hedhje të lehtë faji për këtë elitë myslimanësh të rinj që nuk po i tregojnë elitës laike Islamin dhe gjithashtu një thumbim dhe një vendosje para një prove të elitës së re myslimane.</span></p><p>Është pak e çuditshme dhe e habitshme që një elitë laike që ka së paku 23 vjet që ndërtohet dhe ndërton parabola mbi shoqërinë dhe identitetin e kësaj shoqërie të kërkoj ndihmën e disa personave që deri më dje i ka sulmuar, siç pohon edhe autori i paragrafit, që në gjenezën e saj me sulme paragjykuese. Gjithaq e çuditshme është që kjo elitë, e cila normalisht si çdo elitë ka pasur kontaktet edhe me autorë të huaj të mos jetë interesuar për një qasje tjetër që Evropa i ka bërë islamit. Sidomos pas vitit 2001 ku Islami dhe dëshira për ta njohur atë u përhap gjithnjë e më shumë, për të mos folur më pas për biblën e atyre që duan të merren me orientin dhe Islamin gjithashtu, e kam fjalën për “Orientalizmin”. Sepse nuk është e domosdoshme që të jesh besimtar për të kuptuar një religjion, mjafton vetëm të kesh mirësinë dhe dëshirën për të kërkuar të vërtetën dhe jo për t’i mbushur mendjen vetes se je në të vërtetë. Paragjykimi që elita intelektuale e këtyre 23 viteve ka ndërtuar mbi myslimanët, ka ardhur jo vetëm si pasojë e mospranimit të tjetrit por edhe si pasojë e komunizmit që kemi brenda mendjeve dhe shpirtit tonë. Duke vazhduar më pas me tendencën për të anatemuar gjithçka që ishte “anadollake” (lexo orientale) e duke i veshur Turqisë dhe Osmanëve fatkeqësinë e këtij kombi (a nuk e bën Kadare në çdo vepër të ripunuar këtë?).</p><p>Natyrisht ka pasur intelektualë të vendit që janë përpjekur të shohin përtej ideologjisë evropianiste duke u përpjekur të sjellin mendimet e tyre mbi myslimanët dhe konceptin e historisë. Mjafton të kujtojmë këtu librin e Enis Sulstarovës “Arratisje nga Lindja”, për të kuptuar se edhe elita intelektuale (le të themi laike) nuk është se ka qenë përherë paragjykuese. Ka pasur prej kësaj elite persona të cilët në kërkim të së vërtetës janë përpjekur dhe janë munduar të lexojnë historinë jo me frymën evropian centriste, sikundër intelektualët që ka ndërmend Nano kur shkruan atë paragraf, por janë gjithnjë e më të hapur ndaj një qasje më globaliste ndaj historisë dhe tjetrit. Nuk mendoj se është faji i elitës intelektuale myslimane që elita laike nuk ka mundur dot të lexojë dhe të kuptoje Fukon apo Saidin.</p><p>Më sipër përmenda që elita laike ende dergjet në burgjet e mendësisë komuniste, e këtë e konfirmon edhe autokritika (në mund ta quaj të tillë) e z. Nano. Nëse Evropa ia njeh si defekt të sajin prodhimin e totalitarizmave, përse z. Nano nuk ia njeh vetes pjesën e fajit të tij për fanatizmin e krijuar ndër myslimanët e këtij vendi? Nuk janë të harruara debatet e ashpra që ka patur po në studion e Fevziut vite më parë, në të cilën anatemonte si fundin e botës shkuarjen e një vajze me shami në shkollë. Gjithashtu nuk janë harruar ende paragjykimet dhe stereotipat e hedhura në kartë tek libri i tij, pa folur më pas për qindra artikuj me konotacione ambigue mbi Islamin dhe myslimanët. Të gjitha këto kanë shtyrë në një formë a në një tjetër që në shoqërinë tonë këto fenomene të shihen me skepticizëm apo jo? Mirëpo asnjë nga elita laike e këtij vendi, flas për elitën që ka folur me paragjykim ndaj islamit, nuk ka dalë të kërkoj ndjesë për këtë paragjykim. Madje shohim që disa individë të kësaj elite intelektuale janë të prirur që të sulmojnë akoma më egërsisht islamin dhe myslimanët. Në një vend serioz, një elitë serioze së paku do të distancohej nga qëndrimet e tilla e më së shumti do të shkruante ndaj linçimeve të tilla, por këtu tek ne kjo nuk ndodh. A mos është vallë faji i elitës së re myslimane kjo?</p><p>Më pas, për të vazhduar avazin e vjetër të po kësaj elite intelektuale, z. Nano “<em>gjurmon me qejf e me pahir mospërputhje e kontraste mes vizionit të vet për botën e vizionit [të myslimanëve]</em>” duke i vënë ata para përgjegjësisë se duhet të japin “<em>prova se e dinë mirë që ky komb është dhe i të tjerëve, të krishterë, laikë a ateistë qofshin, duhet të na japin prova se këtë vend e këtë komb e duan po aq sa ne të tjerët, duhet të na japin prova se interesi kombëtar është një gjë që nuk mund të negociohet, dhe po njësoj të panegociueshme duhet të jenë, në radhë të parë prej nevojës për të mbajtur në drejtëpeshim e harmoni këtë shoqëri me strukturë shumëfetare, shteti laik, shteti ligjor, demokracia liberale.</em>” Është pak e çuditshme të lexosh një gjysmë paragraf të tillë kur për asnjë moment shumica e myslimanëve të këtij vendi nuk kanë kërkuar ndonjëherë që të shkëputen nga Shqipëria, apo të kenë pohuar që të krishterët nuk kanë vend në këtë Shqipëri. Do ishte mbase më pak e pranueshme sikur, qoftë edhe nga historia, z. Nano t’ia ngrinte besimeve të tjera këtë pyetje.</p><p>Akoma më i çuditshëm është kontrata e panegociueshme e z. Nano, ai merr përsipër që në emër të elitës laike të pranojë se “<em>duhet të pajtohemi me faktin që myslimanët janë një pjesë e rëndësishme e kësaj shoqërie, që pa ta nuk ka e nuk mund të ketë një komb shqiptar, që ata duhet të jenë të lirë e të papenguar ta ushtrojnë e praktikojnë besimin e tyre e që të gjitha llogaritë e projektet tona për të ardhshmen duhen bërë me ta e për ta.</em>” Pyetja që shtrohet është: Po deri më tani që kjo kontratë nuk ka qenë e firmosur si janë trajtuar myslimanët? Si qenie që nuk janë pjesë e rëndësishme e kësaj shoqërie? Si qenie që mund t’ua pengosh besimin e tyre megjithëse kushtetuta dhe të drejtat e njeriut ua sigurojnë një të tillë?</p><p>Në fund fare më duhet të përmend një tjetër detaj që nuk mund të shpëtonte nga kjo kontratë, detaji ishte kombi. Në fakt, ndryshe nga elitat intelektuale evropiane (të cilat nuk para flasin me paragjykim për tjetrin) që aspiron drejt një shoqërie më të shëndetshme dhe një vëllazërie mes etnive, kombeve e kështu me radhë, z. Nano e bazon kontratën e tij jo tek ekzistenca e një shoqërie të tillë por tek ekzistenca jetike e kombit. Sipas kësaj logjike nëse nesër, dikush nga elita intelektuale, mendon se myslimanët nuk duhet të gëzojnë më këtë kontratë dhe se ato i bëjnë dëm kombit ato mund të shfarosen fare lehtë për hir të kombit. Gjithashtu, ne duhet të kemi një kontratë me elitën laike dhe jo myslimane, vetëm për hir të kombit dhe jo prej të drejtës që një qytetar gëzon të ushtrojë lirshmërisht besimin e tij. Kjo masë kandari nuk bën asgjë tjetër vetëm se në vetëdijen time thellon akoma më shumë moçalin paragjykues që z. Nano ka për botën dhe tjetrin. Këshilla e vetme që mund t’i jepet është ajo që shkruhej një herë e një kohë tek porta hyrëse e Orakullit të Delfit “<em>Njih vetveten!</em>”</p>
10 me yll
<p>10 me yll</p>
Po flitet per muslimant
<p>Po flitet per muslimant shqiptar sikur keto kan qene gjithmone ne trojet shqiptare. Nuk asht aspak e vertete.</p><p>Perjashtue kolont turq te sjellun nga pushtuesi turk-osman qe jane musliman origjinal safììììì, shumica e muslimanve shqiptar jane paseardhes te ishkristjanve te kethyem ne musliman. Kete nuk e tham un, por kete e dijne te gjithe dhe asht e vertetueme me dokumenta historike.</p><p>Keto musliman MADE IN ALBANIA nuk jane aqe musliman si muslimant e vendeve arabe, prandej keto jane ma te civilizuem me kulture europiane. Ndersa sot muslimant shqiptar jane ne dy grupe, ne ata qe po islamizohen nga hoxhallart te shkolluen ne vendet arabe, dhe ne musliman qe po europianizohen dhe nuk i pranojne ekstremizmat islamike te ardhuna nga vendet arabe. Pra çdo problem identiteti rreth muslimanve shkaktohet nga vete muslimant, sepse kristjant shqiptar, as Noli e as Fishta, nuk kan diskutue kurr per identitetin europian te ortodoksve shqiptar dhe te katolikve shqitar.</p><p>Prandej hapni syte ju muslimant perparimtar shqiptar e mos te bini prè e muslimanve fanatike te arabizuem.</p>
Z. Nano ja ku e keni nje
<p>Z. Nano ja ku e keni nje islamofob qe sa here flet per silamin shfryn urrejtje</p>
Po edhe Vatikani eshte shteti
<p>Po edhe Vatikani eshte shteti i fundit teokratik ne evrope....nejse, e kote te merrem me ty se ke me shume urrejtje se sa racionalitet.</p><p> </p><p>Ve Selom</p>
Pamvarsisht se mue nuk me
<p><strong>Pamvarsisht se mue nuk me intereson fare puna e Vatikanit, por respektimi i Shtetit dhe e Kushtetutes Shqiptare, </strong>po te sqaroj se Vatikani <strong>NUK ASHT SHTET TEOKRATIK</strong>, sepse Vatikani nuk ka asnji parim dhe asnji ligje ne ungjill, qe te denoje njerzit me burg apo me vdekje apo me varje apo me rrahje publike apo me ekzekutim me prerje koke apo me ekzekutim vdekje me gur etj si ato qe kan Kalifatet arabe te bazueme ne ligjin e Sheriatit te perfshim ne librin e tyne te shejte Kuran te thanon nga <strong>Muhammedi i cili <span style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: sans-serif; font-size: 13px; line-height: 19.200000762939453px;">ishte një udhëheqës fetar, poltik dhe ushtarak</span></strong><span style="font-size: 1.2em; line-height: 1.7em;">.</span></p><p>Dallimi asht parimor. Perpiqume studjue dhe jo me ia fute kot badihavàà.</p>
Ti s'din me lexue se çka
<p>Ti s'din me lexue se çka shkruhet. A ka ndonji ligje aty qe te denoje njerzit siç ka Kurani? Leni prrallat se nuk i han kush ato gjepura. </p><p>Kerkujt nuk i pritet koka pse u ba musliman a çka dij un, as nuk rrihet gureja, as mbahen skllavresha etj. Por problemi asht tek kokat e jueja te verbueme nga fanatizmi teo-kratik islam.</p>
E shoh se ti je ma shume
<p>E shoh se ti je ma shume tendencioz se sa njohes i parimeve, qofshin tuejat o qofshin te huajat.</p><p>Kushdo qe ka vra e prè ne emer te Krishtit, ka ba krim ne interese te vet. Krishti nuk ka thane ne asnji rresht te Unjillit qe te vriten njerzit. Perkundrazi, ne Unjille thuhet shprehimisht te mos vritni. Te gjithe e dijne se Krishti ka fole PER FALJEN. Prandej po fole per parimet kristjane, ti duhet te mbeshtetesh tek parimet kristjane dhe jo tek shkelsit e parimeve kristjane. </p><p>Edhe sot ligjet shtetnor denojne vrasesit, por fakti qe vrasesit bajne vrasje, ato nuk bajne asgja tjeter veçse shkelin ligjin. Asht e njajta gja si ata qe shkelin parimet kristjane dhe vrasin ne emen te Krishtit, i cili shprehimisht thote per falje.</p><p>Pyetje: Po Muhameti a ka thane ne Kuran "Falje" dhe a ka thane "mos vritni kerkend"? Ne qofte se ka fole per falje dhe ka thane mos vritni kerkend as hebrejt e as kristjant e asnji te feve te tjera, atehere ato qe vrasin ne emen te Muhametit ato shkelin parimet e Muhametit.</p><p>Perkundrazi ne qofte se Muhameti nuk ka fole per Falje dhe ka thane psh vritni ku ti zeni jahudite dhe kriatjant, atehere muslimant zbatojne parimet e Muhametit. Ne kete rast fajet do ti kishte Muhameti qe nxite vrasjet.</p><p>Tashti pergjigjen per Muhametin ma jep ti qe e njihke ma mire.</p>
Paul, arabet e kane njohur
<p>Paul, arabet e kane njohur kristianizmin shekuj perpara juve ''katolike te lindur shqiptar''. Pra, edhe arabet jane katolik safi, sepse krishterimi nuk lind as ne Vatikan e as ne Mirdite. Une them se; ''po tju gervishes juve katolikeve te shkrepave te thata'' dilni si paraardhesit tuaj, njerez me bisht. Dhe kete nuk po e shpik une por udhetaret kristian te Perendimit qe kaluan dhe u ulen ne sofren ''kristiane'' shqiptare si J.G Hahn</p>
Zoti Nano. Ne nje shtet LAIK
<p>Zoti Nano. Ne nje shtet LAIK dhe DEMOKRATIK, si pretendojme te jemi, te panegociueshme jane TE DREJTAT E NJERIUT.</p><p>Diskutimi eshte: A trajtohen ne Shqiperi muslimanet si qytetare me te drejta te plota apo jo? Ketu qendron ceshtja. Ai prifti kosovar qe tha se do te ishte mire qe Milloshevici te kishte vrare 2 milion muslimane, figuron i dekoruar nga presidenti i republikes.</p><p>Nje hoxhe (qofte dhe pa license), qe akuzohet te kete thene ( i takon gjykates te ndaje e tha apo nuk e tha dhe se a perben krim qe e tha) se do te ishte mire te vrasim ca ushtare te Assadit ne Siri, eshte ne burg.</p><p>Personalisht kam goxha verejtje ndaj bashkesise muslimane ne Shqiperi ( ku krenarisht bej pjese ). Fakti qe njerez te tille dalin ne mimber te xhamise dhe predikojne, eshte goxha problem ( pavaresisht se mendoj se nuk kane shkelur asnje ligj te republikes). POR askush nuk ka te drejte t'u caje derrasat muslimaneve shqiptare per shkelje te laicitetit, ne nje vend ku laiciteti shkelet ne kurriz te tyre dhe ata do te jene perfituesit me te medhenj te nje shteti vertet laik.</p><p>Gjithe te tjerat jane mese te negociueshme</p>
asgje nuk eshte e
<p>asgje nuk eshte e panegociueshme.Vendosja e kufinjve te panegociueshmerise prodhon fanatike;atehere nuk jane fanatiket e keqja e intolerances,por pikerisht keta kufinjte e panegociueshmerise.</p>
Tani shqetesimi kryesor duhet
<p>Tani shqetesimi kryesor duhet te jete cfare do behete me njerezit po u kthyen prej andej e cfare do bejne ne shqiperi. Nje femije qe vret qe 6 vjec na vrau te gjitheve kur te behet 10 vjec. KEto duhen menduar tani</p>
Z. Nano, Vertet mendoni se
<p>Z. Nano,</p><p>Vertet mendoni se myslimanet shqiptare "<span style="font-family: sans-serif;">duhet të na japin prova se e dinë mirë që ky komb është dhe i të tjerëve, të krishterë, laikë a ateistë qofshin, duhet të na japin prova se këtë vend e këtë komb e duan po aq sa ne të tjerët,"????</span></p><p><span style="font-family: sans-serif;">A duhet te jape valle prova te tilla myslimani Ismail Qemali? Po myslimanet Abdyl, Sami e Naim Frasheri? Po myslimanet patriote Hafiz Ibrahim Dalliu dhe Hafiz Ali Korca? Po Vehbi Dibra? Hasan Tahsini? etj etj...</span></p><p><span style="font-family: sans-serif;">Patriotet myslimane jane themeluesit e ketij kombi z. Nano, se bashku me patriotet e feve te tjera, dhe te kerkosh prova te tilla vetem nga myslimanet, eshte jo vetem ofenduese, por tradheton paragjykimet tuaja ndaj myslimaneve... </span></p>
"Patriotet myslimane jane
<p><em><strong><span style="font-size: 1.2em; line-height: 1.7em;">"</span><span style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial, Verdana, Helvetica; font-size: 13.63636302947998px; line-height: 22.439998626708984px;">Patriotet myslimane jane themeluesit e ketij kombi z. Nano.."</span></strong></em></p><p>Shume ishkristjan shqiptar u bane musliman dhe moren krahun e pushtuesit turk-osman. Ne te kohe kalimi ne krahun e pushtuesit turk-osman ishte<strong> TRATHTI KOMBETARE</strong> dhe ketu u quejshin kuisling apo renegat te cilet iu bashkuene kolonve te sjellun nga Turqia dhe vendet afro-aziatike. A me kesi njerzish qenka themeluar kombi shqiptar? Ha,ha,ha.</p>
Add new comment