Skandali “Mein Kampf”!
Botimi në gjuhën shqipe i librit të Adolf Hitlerit “Mein Kampf” (“Lufta ime”) është një absurditet i llojit të vet, i cili nxori në pah shumë mangësi e ligështi që logjistikën ligjore bashkë me atë të të drejtave të autorit në Shqipëri dhe me këtë edhe në Kosovë e vise tjera në gjuhën shqipe... e përshkojnë qe dekada e dekada të tëra me radhë.
Po qe se e vërejmë vetëm mënyrën sesi kolanat e kulturës në mediat e printuara në gjuhën shqipe e përcollën këtë skandal, njeriu mund të nxjerrë konkluzionin më tepër se dëshpërues që nuk ka një vijë të qartë, një linjë dalluese, mes asaj që quhet “liri e shprehjes dhe shtypit” dhe hapje rruge për nxitje të racizmit dhe antisemitizmit-cenime këto esenciale të të drejtave të njeriut;. për t’i kapur këto dy elemente duhet të ndalemi veç e veç tek to.
Mënyra sesi mediat, gazetarët dhe redaktorët e tyre provuan dhe provojnë ta hedhin këtë botim skandaloz në ujërat e një “debati” nëse “duhet” apo s’duhet të kemi “Mein Kampf”-in në tregun e librit në shqip, është naive.
Nuk ka debat për këtë libër. Sepse “Mein Kampf” i Adolf Hitlerit është një prej shkresave më të urryera dhe për të folur me Winston Churchillin, në mesazhin e tij është “me barrën” e katastrofës e cila njerëzimit i kushtoi me miliona e miliona jetëra të hebrenjve, vdektarëve të tjerë dhe fare në fund edhe vetë gjermanëve.
Në anën tjetër, është e kuptueshme që mediat duan ushqimin e tyre-për të nxjerrë zëra intelektualësh, shkrimtarësh dhe botuesish tjerë të cilët shprehen rreth këtij “botimi”... dhe është më tepër se për keqardhje kur dëgjohen thirrje të tipit “jam për” dhe “nuk ka asgjë të keqe” në qarkullimin e këtij traktati monstruoz.
Por, sidomos mënyra sesi “botuesi” i librit (për përkthyesin nuk dimë gjë!) u propagandua me deklarata e intervista, thirrje për “mirëkuptim” e çka jo tjetër, është më shumë sesa skandaloze.
Nuk ka mirëkuptim për këtë libër dhe autorin e tij. Aq më pak për “logjikën” sesi ai është shtypur. Një situatë absurde, të cilës njeriu nuk mund t’i përgjigjet as me tekste as ftesa për gjyqe e bile as me deklarata zyrtarësh të ministrive përkatëse- në Tiranë a Prishtinë.
Për t’i dhënë rrugë apo gjetur shteg krejt këtij teatri bizar, nuk mbetet gjë tjetër pos që pjesëtarëve të Shoqatës Shqipëri- Izrael t’u jepet këshilla që ta sigurojnë një ekzemplar të këtij “libri” në gjuhën shqipe dhe që atë ekzemplar ta postojnë tek Qeveria- konkretisht Ministria e Financave e Landit të Bavarisë. Për të tjerat ata më nuk do të duhej të brengosen aspak.
Sepse të drejtat e “Mein Kampf”-it janë tek ky land (deri në vitin 2016) dhe do të duhej t’i siguronim të gjithë – ama sidomos intelektualët e botuesit shqiptarë që janë “për” qarkullimin e këtij libri që shteti gjerman dhe sidomos landi bavarez kanë aq shumë mundësi e rrugë legale që përmes rrugëve legale, politike e gjyqyësore, jo vetëm ta heqin nga qarkullimi këtë libër, por edhe të merren me të gjitha detajet tjera rreth këtij botimi.
Tekefundit, këtë gjë Munihu, landi bavarez e ka bërë edhe me vende e shtete, botues piratë e rrethe neonaziste edhe në Indi, Turqi, Francë e Britani të Madhe...
Sepse është më tepër se dëshpëruese sesi struktura shtetërore e institucionale përgjegjëse për kulturën po (vetë)kënaqen me kërcënime që nuk e kanë as jetëgjatësinë e shkronjave të shtypura në faqe mediumesh.
Fakti që tashmë lajmi ka marrë dhenë dhe libri është në qarkullim, do të duhej ndoshta më së miri të shpjegohej, megjithatë, me qëndrimin e disa botuesve nga Kosova, të cilët në mënyrë të qartë e theksuan atë që edhe qëndron: përgjegjësinë për botimin në fjalë do dhe duhet ta bartë vetë botuesi, por edhe përkthyesi i atij teksti.
Por, kjo do të jetë vetëm njëra anë e medaljes. Ana tjetër e këtij skandali- dalëngadalë por sigurt do të vijë në pah javët dhe muajt në vijim. Për dhe në këtë mos dyshoni. Me këso gjërash thjesht nuk luhet dhe para së gjithash nuk koketohet.
Marrë nga Zëri
Comments
Ata qe e kane studiuar,
<p>Ata qe e kane studiuar, nxjerrin urdheresa qe te tjeret mos te bejne te njejten gje.</p><p>Libri i Adolf Hitlerit sfidoka idete e sotme intelektuale?!</p><p>Aspak se nje njeri i formuar neveritet nga idete makabre qe ai shpreh.</p><p>Pse preokupohen kaq shume qeverite nderkohe qe jane super liberale kur tregu mbushet me filmat torture porn te Hollivudit dhe nje kulture e dhunshme artistike gelon ne cdo cep? </p><p>pergjigja dihet; na e kane thene vete mediat para dy vjetesh:</p><p>sistemi bankar nderkombetar shpetoi nga falimentimi gjate krizes saje depozitimeve te parave te pista. </p><p>U intereson vertete qeverive dhe manjateve finaciare te eleminojne nje burim te fuqishem te te ardhurave te tyre jetike, pra krimin e organizuar dhe propaganden mediatike qe prodhon kriminelet individualiste? </p><p> </p><p> </p><p> </p>
Une kam lexuar pjese pjese te
<p>Une kam lexuar pjese pjese te ketij libri te Hitlerit dhe aty tregohet xhelozia qe ka Hitleri ndaj poopullit cifut si populli zgjedhur i Zotit —-Dhe kjo ishte edhe arsyeja kryesore pse Hitleri vrau cifutet , pervec arsyeve te tjera qe cifutet kishin aftesine te benin para –Ishin te zote ne biznes, dhe qe kishin edhe nje natyre te keqe ne maredheniet e biznesit me te tjeret</p><p>Porse Hitleri pretendonte se gjermanet ishin kombi i zgjedhur i zotit dhe jo cifutet –Kjo xhelozi ishte stumbullari kryesor qe Hitleri vendosi ti zhdukte cifutet …</p><p>–Dhe pastaj ai kerkonte te ndertonte rendin e ri boteror i cili do udhehiqej nga kombi gjerman , por si fryemzim do kishte kulturen helene</p><p>–Dmth sipas Hitlerit do ishte nje rend me kulture helen , por me popullsine gjermane si zot te planetit , ndersa gjithe kombet e tjera do ishin skllever te gjermaneve</p><p>–Libri eshte nje ligesi totale ,Dhe aty Hitleri genjen edhe kur flet per Kullen e Babelit e thote qe gjermanet nuk hariten te venin ne ndertimin e kulles se Babelit se nuk i lajmeruan , se po te kishin vajt gjermanet ne ndertimin e Kulles se Babelit ata do ishin zgjedhur nga zoti si kombi i zjgedhur i tij</p><p>–Ishte fetar Hitleri — dhe gjithmone njerezit qe jane shume fetar , jane<br />te rresikshem per shoqerine , sepse dihet qe feja gdhend ne zemrat e besimtareve<br />Nenshtrimin, dhe ne Mendjet e tyre Mungesen e Tolerances-</p><p>–Ajo pregatit diktatore dhe Skllever…..</p><p>Une mendoj se me mire te mos i jepet fare rendesi ketij libri edhe nese botohet.Te mos flitet fare per ate liber</p><p>Ai eshte libri i kryekriminelit nazist dhe duhet injoruar, aq me teper qe nuk ka asnje lloj vlere intelektuale --</p><p>-Injorimi , duke mos folur fare per ate liber, eshte arma me e mire sot ne kete bote moderne….</p>
Libri i
<p>Libri i Marksit <strong>"KAPITALI"</strong> ushqehen urrejtjen ndaj klasave te tjera.</p><p>Libri i Hitlerit <strong>"MEIN KAMF"</strong> ushqehen urrejtjen ndaj racave te tjera.</p><p>Libri i Muhametit<strong> "KURANI" </strong>ushqehen urrejtjen ndaj besimeve fetare te tjera.</p><p>Le ti lexojme keto tre librat dhe te shohim anet e perbashketa dhe jo te perbashketa te tyne. Studimi asht gjithmone nje gja pozitive kundra injorances dhe injorantave fanatike, te cilet flasin pa i lexue keto tre libra.</p>
E mor burre mos u hidhno kaq
<p>E mor burre mos u hidhno kaq shume ! Ne Shqiperi kane hyp ne pushtet , jane duke dirigju jeten dhe jane rehabilitu , bashkepunetoret e Hitlerit dhe te Duçes , dhe ti flet per Librin e Hitlerit !</p><p>Te kujton ndonje gje Jozi Topalli se nuk po flas per asnji tjeter se lista eshte e gjate ....</p>
Zerat si ky i Cufajt me japin
<p>Zerat si ky i Cufajt me japin fijen e fundit te shpreses... qe ende kemi ndonje intelektual e autor normal! Falemnderit zoti Cufaj dhe falemnderit Respublica!</p>
Ndersa per mua zera si ky i
<p>Ndersa per mua zera si ky i Cufaj me presin edhe nje nga fijet e fundit te shpreses se Shqiperia mund te eci me kembet e veta......deklarata e tij tregon se ne nuk kemi arritur ende pjekurine intelektuale, me fjale te tjera, nuk jemi maturuar aq sa te pranojme te lexojme dhe degjojme disa kendveshtrime te ndryshme, dhe me vone te krijojme nje ide dhe plan veprimi te shendosh nepermjet vleresimit te opinioneve te ndryshem.</p><p>Jane ide makabre ato te Hitlerit, nuk e mohoj, por eshte pjese e historise se njerezimit, dhe nuk ka pse te mos njihet. Madje... duhet te njihet doktrina ne emer te se ciles u vrane disa dhjetra milione njerez.</p><p> </p>
Komentet e “Paul
<p>Komentet<strong> </strong>e <strong>“Paul Tedeschini-Europe“ </strong>ushqehen urrejtjen ndaj racave e besimeve fetare te tjera.</p><p>Le ti lexojme keto komente dhe te shohim anet e perbashketa dhe jo te perbashketa mes tyne. Studimi asht gjithmone nje gja pozitive kundra injorances dhe injorantave fanatike, te cilet flasin pa i kuptu librat, njerzit e rrethanat per te cilat flasin. </p>
Z. Cufaj- kam vetem nje
<p>Z. Cufaj- kam vetem nje pyetje per ju- pse libri i Hitlerit lejohet te shitet ne Amerike? Pse beka te botohet ne Amerike por jo ne Shqiperi? Jeni treguar intelektual dyfytyresh dhe b...lepires.</p>
une e kam pare Mein Kampf ne
<p>une e kam pare Mein Kampf ne biblioteke(behet fjale per jashte Shqiperise)por s'e kam marre ta lexoj,as per kuriozitet,as per urrejtje;dmth asnje prej te dyjave,por gjersa ky liber ka dekada qe eshte ne treg ne Perendim,madje edhe ne gati te gjitha bibliotekat publike do te thote qe ka arsye me shume te jete ne qarkullim sesa te mos jete.Qe te drejten e autorit ta kishte ndonje pasardhes i Hitlerit(keq apo mire)ka logjike qe do perfitonte nga e drejta e autorit,por qe e ka Landi i Bavarise,me kujton tamam maskaraden e TM(trade mark)te drejten e brevetit,qe zgjat te pakten 20 vjet per ilaçet.Psh Aspirina eshte TM e Bayer,ketu e 100 vjet,por mjaft ilaçe jane mjaft te shtrenjta me preteksin qe kerto 20 vjet i sherbejne kompanise qe te shlyeje investimin,dhe natyrisht te nxjerre fitimin;pra nese per botimin e Mein Kampf nuk eshte marre leje nga qeveria bavareze aq me ben,biles mire qe nuk eshte marre leje se do kushtonte me shume.Ai Pavli lart(apo Pali,se Paul ne Shqiperi i themi trajtes urdherore te venies se bythes mbi karrike apo minder;Pa ulu..)nuk ben dot vije barazimi midis Kapitalit dhe Mein Kampf,se jane si nata me diten),por po te lexosh Biblen,biles librin e Giosue,tregon qe Krishterimi e ka zanafillen tek masakrat me te medha qe kane bere ebrenjte per te pushtuar territore.Per ta shkurtuar mendoj se libri eshte mire qe eshte shqiperuar,se njerezit duhet te dine sesi e çfare mendonte Hitleri te bente me Gjermanine dhe boten,sepse duhet te dish idete e tij qe te kuptosh pse veprimet dhe Lufta qene te demshme dhe te mos perseriten.çensura nuk ndihmon ne kete drejtim;nuk do ndihmoje asnjehere.Interesant,kush e ka perkthyer;I perhershmi A.Klosi?</p>
nuk e di a mund te gjej
<p>nuk e di a mund te gjej material ne web per kete qe thua, por shiko cfare thote autori:</p><blockquote><p>është “me barrën” e katastrofës e cila njerëzimit i kushtoi me miliona e miliona jetëra të hebrenjve, vdektarëve të tjerë dhe fare në fund edhe vetë gjermanëve.</p></blockquote><p>duket qe nuk e ka studiuar mire ate periudhe te historise. problemi eshte qe shume veta e identifikojne Holokaustin me foton e hyrjes se Auschwitz-2, dhe harrojne qe ishte nje dekade ngjarjesh qe kulmoi ne "Zgjidhjen perfundimtare per ceshtjen cifute". nuk e kam lexuar librin, dhe do e lexoj ndonje dite por jo ne shqip (nuk kam besim te perkthimet). sidoqofte te thuash skandal e turp eshte papjekuri. Me kujton ate emisionin rreth seksit me Fevziun ku kjo "psikologia" e hap me "Turpi eshte i lindur" dhe perdridhet deri ne fund per ta mbeshtetur kete trapllikun qe tha.</p>
debati per botimin e ketij
<p>debati per botimin e ketij libri ne gjuhen shqipe eshte absurd ne planin konceptual dhe mund te qendroje disi ne planin teknik. Ne planin teknik qendron pasi eshte ilegale sipas ligjit ne fuqi te botosh vepra nxitese te dhunes dhe urrejtjes. Dhe si te tilla libri dhe autori ne fjale jane ne krye te cdo liste. Pa fjale ky liber u botua ne kundershtim me ligjet ne fuqi.</p><p>Ama ne planin konceptual dhe ate intelektual, ne te cilin e shtron ceshtjen z. Cufaj, denimi i publikimit te ketij libri eshte per mendimin tim i gabuar. Ne, personat qe besojme ne idelaet humaniste, ne tolerance dhe demokraci, besojme ne to jo per oportunizem por sepse jemi te bindur se keto jane idete me te mira dhe me te fortat intelektualisht. Cka nenkupton se keto ide i kemi ballafaquar me alternativat dhe na rezultuan me te drejtat. Pra ne qe besojme ne tolerance dhe humanizem nuk e kemi friken e ballafaqimit dhe nuk duam qe idete tona te jene dogmatike dhe jashte diskutimit. Sinqerisht nuk besoj se marrezi te shkruara 100 vjet me pare nga nje i krye i marre perbejne ndonje shqetesim per personat qe kane nje edukim qofte edhe minimal dhe qe kane sadopak mundesi te nxjrrin kuptimin nga nje liber qe lexojne. Ne kete kuader une do ta gjeja botimin e ketij libri te dobishem: lexuesit e sotem duhet te mahniten me shkallen ku shkon verberia intelektuale dhe te nxjerrin mesime nga historia kur te lexojne qe edhe kombe shume te perparuara dhe kulturuara si ai gjerman arriti ne nje faze te historise se tij te zbrese nga niveli i Goethe-s drejt e ne nje batak te tille.</p><p>Ceshtja qe shtrohet ne menyre implicite eshte si do te reagonte publiku gjysem i edukuar, apo me mire te themi ai injorant shqiptar? Pergjigja ime eshte: ky lloj publiku ka shume kohe qe as blen e as lexon libra. Aq me teper kur behet fjale per nje material voluminoz qe sinqerisht eshte aq ekstrem ne percartjet e tij sa as une personalisht nuk kam patur vullnetin te lexoj me shume se 100 faqe kur jam munduar shume vite me pare ta lexoj per cfare behet fjale. Proletari mesatar shqiptar eshte relativish kozmopolitan (ne kuptimin qe mund te jete patriot por kurre nacionalist i semure), eshte thellesisht pro-amerikan dhe rrjedhimisht te pakten nga ana kulturale gjen me shume afinitet me nje Israel perendimor sesa me persekutoret antisemite dhe, perjashto ndonje periudhe si ajo komuniste kur u gjendem ne ne mes te nje rajoni draper e cekan, asnjehere nuk ka qene ne gjendje as per mire e as per keq te mobilizohet nen nje flamur apo nen nje ide.</p><p>Dhe se fundi, ne Shqiperi qarkullojne lirshem librat e lunatikeve te tjere po kaq apo edhe me te semure se Hitleri. Njerezit kane akses ne materialet e Stalinit, Hoxhes dhe vijne nga eksperienca ku u lexohej Mao Ce Dun-i cdo mengjes. Besojini me shume shqiptarit mesatar, ai ka aq eksperience dhe mend sa te jete velur njehere e mire me marrina pseudo-intelektuale radikale te cilitdo krah.</p>
Jam i bindun dhe besoj edhe
<p>Jam i bindun dhe besoj edhe un si Astriti se perveç sensacionit te publikimit, libri MEIN KAMPF nuk ka per te pase ndonji pasoje tjeter, perveç ndoshta te ndonji injoranti qe udhehiqet nga librat e ndryshem qe ushqejne urrejtje klasore, fetare apo racore.</p>
RP(reziku publik) nder te
<p>RP(reziku publik) nder te tjera shkruen:<em> <strong>"...<span style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial, Verdana, Helvetica; font-size: 13px; line-height: 22px; ">po te lexosh Biblen,biles librin e Giosue,tregon qe Krishterimi e ka zanafillen tek masakrat me te medha qe kane bere ebrenjte per te pushtuar territore...."</span></strong></em></p><p><span style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial, Verdana, Helvetica; font-size: 13px; line-height: 22px; ">Po pse a per çdo fjale o fjali te thanun batihavà duhet njeriu te jape spjegime-a?! Apo veç sa me vjell vnere kundra asaje qe ty nuk te pelqen ?!' </span><span style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial, Verdana, Helvetica; font-size: 13px; line-height: 22px; "><strong>Ti je tamam Rrezik Publik</strong> me injorancen tande ku ti pa lexue e pa u thedhue ne nji lande, flet kot se koti </span><span style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial, Verdana, Helvetica; font-size: 13px; line-height: 22px; ">dhe ne kontradikte me pohimet tueja</span><span style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial, Verdana, Helvetica; font-size: 13px; line-height: 22px; ">.</span></p><p><span style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial, Verdana, Helvetica; font-size: 13px; line-height: 22px; ">Se pari kur flet per Biblen duhet te dijsh, se ka dy libra: Testamenti i Vjeter dhe Testamenti i Ri. E ke edhe ne Kuran mor djale. Lexo te pakten Kuranin ne mos tjeter.</span></p><p><span style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial, Verdana, Helvetica; font-size: 13px; line-height: 22px; ">Testamenti i Vjeter, i hebrejve, flet prej kohes se Adamit/Ademit (ne Kuran) dhe deri tek Krishti. Aty flitet per dy pllakat/tabelat e Moisiut/Musase ku jepen urdhna kundr afajeve, si dhe jepen te gjithe familjet e para qe ne kuran quhen profete te Allahut.</span></p><p><span style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial, Verdana, Helvetica; font-size: 13px; line-height: 22px; ">Testamenti i Ri jane mesimet e hebrejt Jezu Krisht (Krishtit) dhe ndryshimet qe Krishti i ka ba Testamentit te Vjeter pa cenue familjet e maparshme. Ne keto mesime Krishti ka hjeke/perjashtue dhunen dhe ka perhape konceptin e Dashurise Njerzore, kundra Urrejtjes si dhe te Faljes se gjynaheve dhe te atyne qe kan mkatnue dhe qe kerkojne falje ose jo: <em><strong>Fali o Zot se s'dijne çka bajne!</strong></em> - e ka pase fjalen per ata qe i kan shkaktue mundime dhe kryqezim. Keshtu edhe ty o rrezikzi duhet me te fale per injorancen tande.</span></p><p><span style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial, Verdana, Helvetica; font-size: 13px; line-height: 22px; ">Mbas shtat shekujve te Testamentit te Ri te hebreut Jezu Krishtit, arabi Muhamet u dha njerzve Kuranin, ku nga pikpamja teologjike bani dy ndryshime esenciale: I pranoi Krishtin dhe te gjithe profetet para ardhes te Krishti, por e hoqi Krishtin si te fundit profet dhe tha se profeti i fundit jam un. Natyrisht keshtu do te thonte per ta quejt vehten profet te fundit. Gjithmone ai i fundit thote se un jam i fundit dhe se para ardhesi i tij nuk asht i fundit por asht i parafundit (logjikisht). Ne Kuran, si ne Testamentin e Ri, Muhameti e quen familjen e nanes se Krishtit Maries/Merjemes si familje shume e nderueme dhe pranon se Maria u zu me barre nga fjala e Allahut/Zotit etj.etj.etj. Keto jane faktet kryesore <u><em><strong>teologjike</strong></em></u> ku perfshihen po ashtu edhe zberthimi ne ajete te ndryshme i 10 urdhanave te dy tabelave te Moisehut/Musait, tabela qe ndalojne vrasjet, vjedhjet, etj dhe qe asht ne Testamentin e Vjeter te hebrejve, ne Testamiìentin e Ri te kristjanve dhe qe siç thashe jane edhe ne Kuran.</span></p><p><span style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial, Verdana, Helvetica; font-size: 13px; line-height: 22px; ">Por duke marre parasyshe arabi i zgjuet Muameti se arabt jane popuj shume te pazhvilluem dhe te egjer, ai me shume te drejte nuk besonte se keto principe, sidomos 10 urdhnat e Allahut te permbledhun ne dy pllakat e Moisiut/Musate keto popuj do ti zbatojne dhe do ti asimilojne vetem me fjale apo predikim, Muhameti me te drejte mendoi se keto 10 parime morale duhen zbatue me dhune, me dhunen e sundimtarve. Pikrisht ky ligj tokesor, qe siguron zbatimin me dhune nga sundimtaret/sulltanet etj, te parimeve fetare morale, quhet Ligji i Sheriatit. Asnji besim fetar tjeter ne bote nuk zbatohet<em><strong> parimisht</strong></em> nepermjet dhunes apo ligjve detyruese te sundimtarve, prandej asnji besim fetar nuk asht<strong> teo-krat</strong>=ligji fetar moral+ligji i kracise/sundimtarve. </span><span style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial, Verdana, Helvetica; font-size: 13px; line-height: 22px; ">Sheriati+Besimi fetar = Teokrci.</span></p><p><span style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial, Verdana, Helvetica; font-size: 13px; line-height: 22px; ">Por mbasi kohet kan evolue dhe kultura i ka nxjerre njerzit nga egersia, sot ligji i SHERIATIT asht i papranueshem nga e gjithe shoqnia botnore dhe asht ne kundershtim me Parimet Universale te Drejtave te Njeriut. Per kete arsye e ardhmja e SHERIATIT asht nxjerrja e tij jasht ligjit dhe mos zbatimi i tij. Sheriati do te vazhdoje te zbatohet gjithnji e ma pak vetem ne vendet e mbrapambetuna sheriatore. Pjesa ma e madhe e popullsise botnore, as kinezet, as indiant dhe askerkush tjeter nuk e ka ligjin e SHERIT-it. Persa i perket apsktit teoligjik/fetar te Kuranit, ai do te kete te njajten te ardhme siç do te kene te gjitha besimet e tjera fetare ne bote.</span></p><p><span style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial, Verdana, Helvetica; font-size: 13px; line-height: 22px; "> </span></p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p>
Paul,une s'e kam lexuar
<p>Paul,une s'e kam lexuar kuranin,po sinqerisht as me ben dora te humbem legjendave.Libri i Giosue eshte testamenti i vjeter,ku tregon sesi i fitua Gerico dhe gjithe territori i Kananejve.Nejse,ti di me shume se mua per keto,dhe as shkoj te shfletoj per te rivalizuar,se nuk jam besimtar.Rrezik publik jane fete,mendoj une,qe prodhojne fanatike.Ebrenjte,mesa kam leçitur andej-kendej kane krijuar mitin e zotit te tyre,qe indianet para tyre e quanin Krishna,sumeret Enlil,egjiptianet Osiris,Amon ca te tjere,keshtu qe mos u merzit,se zanafilla eshte politeizmi.Kurani thua ti e quan profet Krishtin;bukur shume!Atehere pse e quani birin e zotit,se ne kuptim te plote edhe une e ti bir te zotit jemi.Mos u lodh te besh teologjizma;ne shqiptaret u beme me te mençur se priftet e hoxhet,ndaj u shkoi vakti ketyre gjerave!Shqipot jane t5olerante sepse nuk besojne seriozisht;kjo eshte domethenia!</p>
Paul Tedeschini-Europe ti je
<p><strong style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px; background-color: rgb(241, 241, 241); ">Paul Tedeschini-Europe ti je nje pedofil interneti si te gjithe prifterjt. Edhe homoseksuali Krishti qe formoi klubin e pare pederast ishte arab. </strong></p>
Hitleri eshte te godina e
<p>Hitleri eshte te godina e kryeministrise dhe ju shqetesoheni per librin.</p>
per mendimin tim librin e
<p>per mendimin tim librin e adolf hitlerit nuk mund dhe nuk duhet ta lexoje kushdo.kjo jo per faktin se eshte nje molle e ndaluar por nuk perceptohet nga masat.plus edhe per nje ose disa shtresa te caktuara intelektuale,ky liber nuk ja vlen te lexohet sepse eshte nje humbje kohe.me kujtimet e nje ish postieri dhe nje ish piktori te deshtuar, kerkojne te bejne buje neper media te ndryshme.te ishin kujtimet e zhukovit apo curcillit hajde de,por kujtimet e hitlerit?te lene per te deshiruar</p>
Paul,lexo Sokratin,se eshte
<p>Paul,lexo Sokratin,se eshte person fizik,qe po te mos ishin fete ne mes ua kalon ku e ku Krishtit dhe Muhamedit.Sokrati i madh te meson qe te kerkosh dijen tek vetja dhe ta germosh ate po tek vetja.Dy libra qe mund ti lexosh ti,meqe po me thua se per ty nuk ka rendesi fare ana fetare,jane te pakten keta te dy;Antikrishti i Nietzsche dhe"Pse nuk jam kristian"i Bertrand Russell.Ne fakt pèer mua eshte me shume interesant testamenti i Vjeter.</p>
Testamenti i Vjeter (ne Kuran
<p>Testamenti i Vjeter (ne Kuran quhet Tevrati) asht libri i hebrejve. Ky ka shume gjana qe bijne ne kundershtim me Parimet Universale te Drejtave te Njeriut. Kete Testamentin e Vjeter e ka revizionue Krishti, tue i heqe egersinen, denimet fizike, gurezimet etj, tue i shtue Dashurine per Njeriun, parimin e Faljes se mekatit, ndarjen e Fese nga sundimtaret (Jepi Zotit çka asht e Zotit, dhe jepi çezarit çka i takon çezarit) etj. Kurani pranon te gjithe anet fetare te dy Testamenteve te vjeter e te ri, ka shume te perbashketa me Testamentin e Vjeter te hebrejve, por e lidheperseri fene me ligjet e sundimtarve. Kete e ka ba Muhameti apostafat, sepse donte te ua impononte me dhune parimet fetare atyne fiseve te egra arabe (qe edhe sot jane ma te egrat e te paqytetnueme ne bote) sepse ato nuk merrshin vesht me predikime dhe ishin ne gjendje paganizmi teper primitiv. Muhemeti bani nji hap te madh perpara per keto popuj, por sot asht i pavend per vendet e perparueme.</p><p>Po dijte anglisht kerko librin e famshem te autorit amerikan <strong><em>WILL DURANT</em></strong> botue ne vitin 1926 ne NEW YORK <strong><em> "THE STORY OF PHILOSOPHI"</em></strong> ose italisht (ndoshta asht perkethye edhe ne gjuhe te tjera)<strong><em> "GLI EROI DEL PENSIERO"</em></strong> 475 faqe botim i viti 1936 ose 1964. Ky liber fillon me te gjithe folozofet e pare grek (perfshi natyrisht edhe Sokratin, qe i dedikon shume faqe) dhe mbaron me contemporanet. Asht liber i mrekullueshem, i shkruem ne menyre shume te kapshme, sinteze e historise se filozofise njerzore.</p>
Une mendoj se pavaresisht
<p>Une mendoj se pavaresisht principeve te lavderueshme te shume religjioneve, cka ben diferencen eshte menyra e praktikimit te tyre. Menyra sesi interpretohet dogma fetare. Dhe menyrat e interpretimit qofte edhe te librave fetare jane jashte mase te shumta.</p><p>Une personalisht jam kunder thellimit te ndasive sektariane; eshte e qarte qe fete e ndryshme kane qene historikisht ne rivalitet me njera tjetren dhe ky rivalitet shume here ka qene mese violent. Por nese kjo eshte historia, a eshte e mundur te shikojme pertej saj dhe te adaptojme nje etike sjelljeje dhe komunikimi ku te mos te veme theksin ne diferencat qe ne te kaluaren, per shume shekuj, jane paguar me gjak njeriu?</p><p>Jam i sigurte se argumentat e sejciles pale kunder pales tjeter jane te shumta. Dhe pjeserisht te verteta. Per mendimin tim (dhe te ndonje tjetri me me autoritet akademik se une) e verteta absolute eshte fiksion, jo realitet. Per shembull Paul me siper thekson pika te doktrines islame qe ai i konsideron te dhunshem dhe jo kompatibel me te drejtat e njeriut sic i njeh shoqeria jone. Dakord per momentin. Por kur nje tjeter person te pergjigjet se toleranca karakteristike e librave te shenjte fetare kristiane nuk vlente shume para ca kohesh kur njerezit digjeshin te gjalle nen aprovimin e plote te Papes se atehershem, zor se ka argument qe mund te perdorim ne favor te paqedashjes kristiane (qe une personalisht jam dakord qe ekziston dhe eshte reale!). Po Serbet? A nuk ishin edhe ata heronj te medhenj te Ortodoksise kur mbyten te madh e te vogel ne Bosnje e Kosove? Hebrenjte? Ata persekutuan Krishtin, ata po persekutojne Arabet myslymane dhe te krishtere sot. Kaq te keqinj qenkan? Jo nuk jane me te keqij se te tjeret, as feja e tyre nuk eshte vecanerisht me e eger se e te tjereve - Europa Kristiane ka nje histori te tere antisemitizmi te paimagjinueshem, lere pastaj cfare u kane bere arabet myslymane atyre... A ka njeri te me sfidoje ne kete pike se une mund te numeroj te pakten 100 shembuj te ndryshem ku e njejta doktrine eshte interpretuar ne te pakten 10 menyra te ndryshme, here per mire e here per keq.</p><p>Mund te rrime tere diten e tere naten te gjejme te meta ne shume doktrina. Por e keqja numer nje, ajo qe ka shkaktuar me shume vuajtje ne toke dhe qe nuk ka te beje aspak me doktrinat fetare, eshte menyra radikale e interpretimit dhe e aplikimit te doktrinave fetare dhe fanatizmi.</p><p>Ajo qe dua te them eshte se heronjte e njeres fe' tradicionalisht jane martiret e fese tjeter. A nuk do te ishte me produktive te ulnim tonet dhe mllefet qe i kemi trasheguar nga historia, te mos e kemi kaq kollaj ti veme pikat mbi "i". Apo sic thoshte edhe vete Krishti, te mos shohim qimen ne syrin e tjetrit por me pare te veme re traun ne syrin tone. Me sa di une ne Testamentin e Vjeter thuhet se "Zoti i kap te urtet ne rrjeten e urtesise se tyre". Ne vend te shpenzojme kohe ne hollesira doktrinale dhe te kerkojme cfare eshte e keqe ne fete e tjera, le te perpiqemi te pakten ne te shprehur qe te evitojme te keqijat shume tokesore qe vijne nga zelli sektarian.</p>
Add new comment