Pse po këmbëngulet për vaksinimin e detyrueshëm?

Presioni mbi të pavaksinuarit sa vjen e rritet. Ndërsa të vaksinuarit në disa vende po rimarrin disa nga liritë që u ishin kufizuar nga ndërhyrjet Covid, të pavaksinuarit nuk janë në kushte të njëjta. Ata po shënjestrohen për diskriminim. Aksesi në hapësirat publike dhe udhëtimet po bëhen më të vështira për ta. Në disa vende ekziston edhe vaksinimi i detyrueshëm për disa profesione.

Por pse fushata e vaksinimit është aq e rëndësishme për qeveritë, sa po e rrisin presionin në një masë të tillë? Dhe kush ka interes në fushatën globale të vaksinimit?

Për t'iu përgjigjur këtyre pyetjeve, është e nevojshme të analizojmë narrativën e përhapur të vaksinimit dhe të pyesim kush përfiton prej tij. Duke vepruar kështu, aleanca e interesave midis shtetit, mediave, industrisë farmaceutike dhe institucioneve mbikombëtare duhet të adresohet.

Le ta nisim me industrinë farmaceutike. Ajo ka një interes të dukshëm ekonomik në fushatën e vaksinimit. Ajo nxjerr fitime të mëdha nga vaksinimi masiv.

Po shteti? Në krizën e Covid-19, politikanët kanë përforcuar sistematikisht frikën dhe histerinë. Kjo nuk ishte rastësi dhe nuk është befasuese, sepse shteti e ndërton arsyen e ekzistencës së tij mbi argumentin se mbron popullsinë nga rreziqet e brendshme dhe të jashtme. Shteti është ndërtuar mbi frikën. Narrativa është se pa ndihmën e shtetit, qytetari do të ishte i pambrojtur përballë urisë, varfërisë, aksidenteve, luftës, terrorizmit, sëmundjeve, fatkeqësive natyrore dhe pandemive. Prandaj, është në interesin e shtetit që të rrënjosë frikën nga rreziqet e mundshme, të cilat ai më pas pretendon se i shmang, duke zgjeruar fuqinë e tij në këtë proces. Një shembull relativisht i fundit është kufizimi i lirive civile në SHBA në përgjigje të kërcënimit të terrorizmit pas sulmeve të 11 shtatorit dhe luftës së dytë në Irak. Në mënyrë të ngjashme, ishte në interesin e qeverive që të rrënjosnin me qëllim frikën dhe ta portretizonin Covid-19 si një virus vrasës unik, në mënyrë që të zgjeronin pushtetin shtetëror në një masë të panjohur në kohë paqeje, në kurriz të të drejtave themelore të qytetarëve.

Kur filloi kriza e Covid-19 dhe nuk dihej shumë për rrezikun e mundshëm të virusit, politikanët u përballën me një rezultat asimetrik. Nëse politikanët nënvlerësojnë një rrezik dhe nuk reagojnë, ata bëhen përgjegjës për nënvlerësimin e tij. Ata humbasin zgjedhjet dhe pushtetin. Sidomos nëse fajësohen për vdekjet. Duke lënë mënjanë fotot e varrimeve masive, pasojat e nënvlerësimit të rrezikut dhe mosveprimit janë politikisht fatale. Në të kundërt, mbivlerësimi i rrezikut dhe ndërmarrja e veprimeve vendimtare janë politikisht shumë më tërheqëse.

Nëse vërtet ka një kërcënim të paprecedent, politikanët lavdërohen për masat e tyre të ashpra siç janë mbylljet. Dhe politikanët gjithmonë mund të argumentojnë se pa veprimin e tyre vendimtar, me të vërtetë do të kishte pasur një katastrofë. Nëse masat përfundimisht rezultojnë të ekzagjeruara sepse rreziku nuk ishte aq i madh, pasojat e mundshme negative të masave nuk lidhen aq drejtpërdrejt me politikanët sa fotot e varrimeve masive, sepse këto pasoja janë më indirekte dhe afatgjata. Kostot indirekte dhe afatgjata shëndetësore të mbylljes përfshijnë vetëvrasjet, depresionin, alkoolizmin, sëmundjet e lidhura me stresin, vdekjet e hershme nga operacionet dhe shfaqjet e anuluara dhe një standard përgjithësisht më të ulët të jetesës. Sidoqoftë, këto kosto nuk lidhen drejtpërdrejt me ndërhyrjet drastike. Shumë nga këto pasoja do të ndodhin pas zgjedhjeve të ardhshme apo edhe më vonë dhe nuk janë të dukshme. Për shembull, ne nuk mund të vëzhgojmë deri në çfarë mase një standard më i lartë jetese do të kishte rritur jetëgjatësinë. Dhe nëse dikush vdes pas gjashtë vjetësh nga alkoolizmi ose depresioni i zhvilluar pas karantinës, shumica e njerëzve ndoshta nuk do t'i bëjnë përgjegjës politikanët që vendosën karantinën, dhe nëse e bëjnë këtë, këta politikanë ndoshta nuk do të jenë më në funksionin që kanë sot. Kështu, është në interesin e politikanëve të mbivlerësojnë një kërcënim dhe të reagojnë tej mase.

Për të justifikuar dhe mbrojtur masat e ashpra siç janë mbylljet, që janë aq tërheqëse për politikanët, është e nevojshme të ngjallet frikë. Kur politikanët nxitën frikën dhe histerinë gjatë krizës së Covid-19, duke zbatuar masa shumë kufizuese të tilla si karantina, dëmtimi i ekonomisë dhe strukturës shoqërore ishte i madh. Megjithatë, një shoqëri nuk mund të jetë e mbyllur përgjithmonë, pasi kostot rriten vazhdimisht. Në një moment, ajo duhet të dalë nga bllokimi dhe të kthehet në njëfarë normaliteti. Sidoqoftë, si mundet që dikush të ngjallë frikë nga kërcënimi i një virusi vrasës dhe në të njëjtën kohë të kthehet në normalitet? Zgjidhja është vaksinimi. Me fushatën e vaksinimit, shteti mund të paraqitet si shpëtimtar nga rreziku i madh.

Shteti organizon vaksinimin për qytetarët e tij dhe u jep vaksinat qytetarëve "falas". Pa këtë "vaksinim shpëtimtar" dhe në një mbyllje të përhershme, pasojat negative ekonomike dhe sociale të kufizimeve mbi të drejtat civile do të ishin aq të mëdha saqë pakënaqësia në mesin e popullatës do të vazhdonte të rritej dhe përfundimisht do të nisnin trazirat. Pra, herët a vonë, mbyllja duhet të përfundojë. Sidoqoftë, nëse autoritetet shtetërore do të tërhiqeshin nga mbylljet dhe kufizimet pa shpjegime të mëtejshme dhe do të nënkuptonin që rreziku nuk ishte aq i madh në fund të fundit dhe se kufizimet ishin ekzagjerim ose gabim, ata do të humbnin një mbështetje të madhe dhe besimin në mesin e popullatës. Rrjedhimisht, nga një perspektivë qeveritare, nevojitet një "skenar daljeje" i mirë dhe shpëtues i fytyrës nga kufizimet më të rënda, dhe fushata e vaksinimit e siguron një të tillë.

Përmes vaksinimit që siguron, shteti mund të vazhdojë të mbahet te narrativa e kërcënimit të madh dhe njëkohësisht të dalë nga mbyllja. Në të njëjtën kohë, mund të portretizohet vetë si shpëtimtar që po garanton kthimin në normalitet ndoshta përmes vaksinimit. Për ta bërë këtë, është e nevojshme që një pjesë sa më e madhe e popullsisë të vaksinohet, sepse nëse vaksinohen vetëm një pjesë, fushata e vaksinimit nuk mund të shitet si një hap i nevojshëm drejt hapjes. Kështu që, është në interesin e shtetit që të vaksinohet një pjesë e madhe e popullsisë.

Nëse kjo strategji funksionon, shteti do të krijojë një precedent, do të zgjerojë pushtetin e tij dhe gjithashtu do t'i bëjë qytetarët më të varur. Qytetarët do të besojnë se shteti i ka shpëtuar ata nga një gjendje e keqe vdekjeprurëse dhe se ata do të kenë nevojë për ndihmën e tij në të ardhmen. Në këmbim, ata do të jenë të gatshëm të heqin dorë përgjithmonë nga disa liri të tyre. Njoftimi se nevojitet një përforcues vjetor i vaksinimit i organizuar nga shteti do të përjetësojë varësinë e qytetarëve.

Mediat janë në të njëjtën linjë dhe mbështesin në mënyrë aktive narrativën e vaksinimit. Media shtetërore dhe masive janë të lidhura ngushtë. Inkuadrimi nga mediat kryesore dhe shënjestrimi i popullatës kanë një traditë të gjatë. Që në vitin 1928, Edward Bernays mbrojti manipulimin inteligjent të masave në librin e tij klasik “Propaganda”. Në shtetet moderne, masmedia ndihmon në ndërtimin e aprovimit popullor për masat politike, të tilla si në rastin e Covid-19.

Mbështetja e shtetit nga mediat vjen për disa arsye. Disa media janë në pronësi të drejtpërdrejtë të shtetit, të tjerat janë shumë të rregulluara ose kërkojnë licenca shtetërore. Për më tepër, mediat kanë punësuar të diplomuar nga institucionet arsimore shtetërore. Përveç kësaj, veçanërisht në kohë krize, një lidhje e mirë me qeverinë ofron avantazhe dhe qasje të privilegjuar në informacion. Gatishmëria për të bartur narrativën e frikës së shtetit vjen edhe nga fakti se lajmet negative dhe ekzagjerimi i rreziqeve sjellin vëmendje.

Në krizën e koronës, mbulimi i njëanshëm i mediave që u përhap në mediat sociale dhe zërat kritikë kontribuuan në frikë dhe panik dhe krijuan stres të madh psikologjik në mesin e popullatës. Megjithatë, nuk janë vetëm lajmet negative ato që janë tërheqëse për mediat; edhe narrativa e shtetit që shpëton popullsinë nga një krizë e madhe shitet mirë. Kështu, narracioni i vaksinimit është një lodër në duart e mediave.

Përveç shteteve kombëtare, mediave dhe kompanive farmaceutike, organizatat mbikombëtare gjithashtu kanë interes të garantojnë që popullsia e botës të vaksinohet. Organizatat mbikombëtare po ndjekin në mënyrë aktive një axhendë në të cilën fushatat globale të vaksinimit luajnë një rol të rëndësishëm. Këto organizata përfshijnë Forumin Ekonomik Botëror (WEF), Kombet e Bashkuara (OKB), BE, Fondin Monetar Ndërkombëtar (FMN) dhe Organizatën Botërore të Shëndetit (OBSH), të cilat janë të ndërlidhura ngushtë.

Disa nga këto organizata kanë vendosur si synim një transformim të madh. Në fushat e pandemisë dhe mbrojtjes së klimës, migrimit dhe sistemit financiar, këto organizata duan të gjejnë përgjigje të koordinuara në dobi të të gjithë njerëzve në mbarë botën. Ata theksojnë përgjegjësinë e përbashkët dhe solidaritetin global. Kontrolli qendror i vaksinimit, ndryshimit të klimës, dhe flukset financiare dhe të migrimit mban shenjat dalluese të një rendi të ri botëror. Për shembull, tema e takimit vjetor për 2019-n të WEF ishte "Globalizimi 4.0: Formimi i një Arkitekture të Re Globale në Epokën e Revolucionit të Katërt Industrial". Një shembull tjetër i planifikimit mbikombëtar është "Kompakti Global për Migracionin" i OKB-së. Në nivel kombëtar, këto ide radikale mbështeten, siç tregohet nga Këshilli Gjerman Këshillimor për Ndryshimet Globale Welt im Wandel - Gesellschaftsvertrag für eine Große Transformation (Bota në tranzicion: Kontrata sociale për një transformim të madh) në një policy-paper.

Raymond Unger e sheh këtë përpjekje për planifikim mbikombëtar si pjesë e një lufte kulturore të parashikuar nga Antonio Gramsci dhe Herbert Marcuse. Një menaxhim global i opinionit dhe zemërimit kombinohet me skena frike dhe tmerri, veçanërisht në fushat e ndryshimit të klimës dhe Covid-it, për të krijuar një rend të ri socialist botëror. Në fakt, OBSH, FMN dhe OKB udhëhiqen nga ish -komunistët. WEF financohet nga kompanitë globale, përfshirë industrinë farmaceutike dhe kompanitë e mëdha të teknologjisë. WEF, nga ana e saj, financon ndjeshëm Axhendën e OKB-së për vitin 2030. OBSH financohet gjithashtu ndjeshëm nga kompanitë farmaceutike dhe Fondacioni Bill dhe Melinda Gates, i cili kryeson fushatat globale të vaksinimit. Gjatë krizës së Covid-19, edhe industria farmaceutike e ushtroi ndikimin e saj në OBSH. FMN-ja ndihmoi vetëm shtetet-kombe që respektonin rekomandimet e OBSH-së.

Këto organizata mbikombëtare të ndërlidhura e shohin krizën Covid-19 si një mundësi për të çuar përpara axhendat e tyre. Dokumenti i OKB-së “Përgjegjësia e Përbashkët, Solidariteti Global: Përgjigjja ndaj Ndikimeve Socio-Ekonomike të COVID-19” e sheh Covid-19-n si një pikë kthese për shoqërinë moderne. Synimi është të shfrytëzohet mundësia dhe të veprohet në mënyrë të koordinuar globalisht. Kompanitë kryesore të teknologjisë i mbështesin këto axhenda. Ata janë njëkohësisht anëtarë të WEF dhe censurojnë informacione të pakëndshme që lidhen me Covid-19 në platformat e tyre (Twitter, YouTube dhe Facebook), ashtu si mediat masive. Videot kritike për vaksinimin fshihen veçanërisht shpejt në YouTube.

Titulli i një fjalimi të drejtoreshës së FMN-së, Kristalina Georgieva, "Nga bllokimi i madh në transformimin e madh" nënvizon gjithashtu idenë se organizatat mbikombëtare duan të përdorin krizën e koronës për axhendat e tyre. Klaus Schwab, themeluesi i WEF, argumenton se kriza Covid-19 përfaqëson një "mundësi të rrallë" për të "hedhur themele të reja për sistemet tona ekonomike dhe sociale". Në COVID-19: Rivendosja e Madhe, me bashkautor Thierry Malleret, Schwab flet për një moment përcaktues dhe pretendon se nga kjo krizë do të dalë një botë e re. Sipas Schwab, është koha për një reformë themelore të kapitalizmit.

Kështu, programi i koordinuar global i vaksinimit mund të interpretohet si një element ndërtues në një strategji mbikombëtare të një riprogramimi të madh. Strukturat globale të vaksinimit po krijohen me qëllimin që të përdoren për fushatat pasuese globale të vaksinimit. Nga perspektiva e avokatëve të një riprogramimi të madh, vaksinimi i koordinuar global kundër Covid-19 nënvizon nevojën për struktura dhe organizata globale që më pas mund të përdoren për qëllime të tjera globale, të tilla si lufta efektive kundër "ndryshimit të klimës" dhe shtytja për një riformatim të madh. Me pak fjalë, shteti, media, industria farmaceutike dhe organizatat mbikombëtare janë të ndërthurura ngushtë dhe kanë një interes të përbashkët në tregimin e vaksinimit. Nga ky këndvështrim, presioni në rritje mbi ata që i kundërshtojnë vaksinat nuk është surprizë.

Shkrimi është botuar në Mises.org

Përktheu për ResPublica: Gazmira Sokoli