Mos është pjellë në oborrin e Shqup-it vrasja e Doshit?
Ka një dyshim që vërtitet në ajër këto ditë të gjullurdisë që opozita e PD-së po përpiqet të ngjallë, pas akuzave të ngritura nga deputeti Tom Doshi ndaj Kryetarit të Kuvendit, Ilir Meta. Dhe janë pikërisht protestat e PD-së, thirrjet e liderëve të saj për dorëheqjen e Metës, gjakimi i qartë për të përfituar politikisht nga kjo ngjarje, duke thirrur deri edhe zgjedhje të parakohshme, ende pa thënë fjalën e saj as prokuroria, ajo që të shtyn të dyshosh: mos vallë kemi të bëjmë një intrigë të sajuar me nxitjen e vetë lidershipit të PD-së që po përpiqet të përfitojë sa më shumë prej saj? Dyshim që intrigon edhe më fort tani që prokuroria ka arritur në përfundimin se përgatitja e vrasjes së deputetit Doshi dhe Fufi, paskan qenë një sajim i vetë deputetit Doshi në bashkëpunim me deputetin Frroku.
***
Intriga si krim dhe kurth, nga e cila përfiton vetë krimineli që akuzon viktimën dhe arrin ta dënojë si kriminel, është një dukuri e vjetër sa bota. Madje, zhbirilimi i intrigave të tilla ka qenë edhe lavdia e juristëve që nga kohët e lashta. Njëri ndër më të shquarit prej tyre në Romën e vjetër, Ciceroni, u bë i famshëm pikërisht sepse në çështjen e Sextus Roscius of Ameria, mbrojti me sukses një djalë që akuzohej për vrasjen e të atit. Duke përdorur si çelës logjik pyetjen Cui Bono (“Kush përfitoi nga vrasja”?) Ciceroni mundi të zbulojë se cilët ishin kriminelët e vërtetë dhe provoi se djali që akuzohej për vrasjen e babait, qe në fakt viktima, të cilit vrasësit donin t’i merrnin pasuritë që trashëgonte nga babai i vrarë po prej tyre.
***
Po të përdorim metodën e Ciceronit në rastin “Doshi”, lidershipi i PD-së shfaqet në një dritë mjaft të dyshimtë. Veçanërisht tani, kur hetimet e prokurorisë, të zhvilluara si kurrë më parë, kanë arritur në përfundimin se e gjitha ka qenë një sajesë. Kush do përfitonte sikur ky mashtrim të rezultonte i vërtetë? Padyshim lidershipi i PD-së, Berisha, Basha me kompani. Kush do dilte i humbur? Pa asnjë dyshim lidershipi i pushtetit, Rama, Meta. Prej këtej nuk është e vështirë të arrish në përfundimin se kush qe i interesuar të shpërthente një çështje “Doshi”. Është e vështirë të besosh, të paktën nga këndvështrimi apo interesi politik, që qeveria apo mazhoranca do të thurte një komplot të tillë kundër Doshit, që jo vetëm nuk i ofronte asnjë përfitim, por edhe do ishte kërcënues për stabilitetin e vetë mazhorancës dhe qeverisjes. Në të kundërt, është shumë e logjikshme të dyshosh, por duhet vetëm pak liri për t’iu përmbajtur logjikës, se një intrigë e tillë mund ta ketë origjinën në kokat strategjike të PD.
***
Dyshimi përforcohet edhe nga përvoja. Sepse nuk është e para herë që lidershipi i PD përpiqet të nxjerrë përfitime politike të pamerituara nga krime apo incidente me origjinë të errët. Gjëja e parë që na vjen ndër mend është vrasja e deputetit Azem Hajdari ca vite më parë. Qeveria socialiste e Fatos Nanos nuk kishte as interesin më të vogël politik që të vriste Hajdarin. Përkundrazi, stabiliteti i qeverisjes e shtynte të punonte që të mos ndodhnin krime të tilla. Megjithatë, përkundër këtij interesi, krimi ndodhi. Hajdari u vra dhe akuza e parë e PD, vetëm pak minuta pas vrasjes, e pabazuar në asnjë fakt, u drejtua nga qeveria dhe kryeministri Fatos Nano. Nën thirrjet histerike “e vrau qeveria”, “e vrau Fatos Nano”, “ta shporrim qelbësirën”, Berisha ndërseu një sulm të armatosur që përfundoi me marrjen me kallash të ndërtesës së Kryeministrisë dhe Televizionit Publik (TVSH). Pra, kush përfitoi politikisht nga vrasja e Azem Hajdarit? Askush tjetër përveçse PD dhe lidershipit të saj. Qeveria “Nano”, faktikisht ra! Dhe është punë tjetër ndërhyrja e ndërkombëtarëve që e detyroi Berishën të tërhiqet me bisht ndër shalë dhe Nanon të rikthehet në detyrë. Është kjo dinamikë, ky organizim i një aksioni politik të dhunshëm, që i ka bërë shumë shqiptarë sot të dyshojnë se edhe vrasja e Azem Hajdarit ishte projektuar dhe nxitur nga brenda selisë së PD në funksion të përfitimeve politike. Ca vite më pas, Berisha, në një moment kur i voliste bashkëpunimi me Fatos Nanon për përçarjen e së majtës, pranoi që Azemin nuk e kish vrarë Fatos Nano, dhe se akuzat kishin qenë fjalë kazani. Mjerisht, askush nuk mbajti përgjegjësi ligjore për aktin më të rëndë kriminal që mund të bëhet kundër shtetit, puçin e armatosur.
***
Sot po shohim thuajse të njëjtën këmbëngulje të PD-së për të arritur një sukses politik bazuar në fjalë kazani, vetëm në thënie të Doshit dhe jo në prova e në fakte. Është një rastësi, që PD shfaqet përsëri e etur të përfitojë nga një krim i pafaktuar? Rastësi që këmbëngul të përfitojë politikisht edhe pasi prokuroria ka deklaruar se plani për vrasjen e Doshit i ka rezultuar një sajesë? Nuk mund të mos shohësh se lidershipi i PD është vënë në mbrojtje të kësaj, me akoma më shumë gjasa gënjeshtre, me atë pasion që një nënë mbron krijesën e vet. E si të mos dyshosh pastaj që odiseja “Doshi” të mos ketë ca fije që të çojnë në oborrin e SHQUP-it? Mjafton të jesh i lirë të pyesësh veten: Cui Bono?
Shqip
Comments
Pse nuk e keni çuar analizen
<p>Pse nuk e keni çuar analizen edhe mbi faktet e mesuara deri tani.</p><p>-Berisha tha se e kishte mesuar aktin nga Paloka dhe ketij ja kishte thene i vellai i deputetit Fufi. Ky i fundit ka deklaruar edhe ne prokurori se nuk dinte gje per ç'ka po pergatitej ndaj tij. Si eshte e mundur qe i vellai i Fufit, shkon dhe ja kallzon ngjarjen Palokes qe ne muajin shtator dhe nuk ja ka treguar vellait te vet!!!??? </p><p>-A e ka thiurrur prokuroria vellane e Fufit? Pse nuk e ka thirrur? Sepse ka frike se mbas kesaj thirrje kallezohen te tjera gjera. </p><p>-Cfare mund te kete ndodhur? Mund te kete ndodhur qe varianti i pare i kesaj ngjarje, ai i pergatitjes te vrasjeve nga kunati i Berishes dhe Agron Kulici, te kete qene i vertete. Si mund te kene shkuar ngjarjet me vone?</p><p>Fufi e ka mere vesh planin e bere dhe per kete ka njoftuar ne PD. Sigurisht edhe Berisha i cile ka qene organizatori kryesor i kesaj skeme, si intrigant qe eshte, kur pa se loja ishte zbuluar, ja ndryshoi drejtimin komplotuesit. Ai nuk mohoi se ky plan per vrasjen e Fufit dhe te Doshit nuk ekziston, pasi Mehill Fufi dhe Tom Doshi tashme kishin indicie te shumta, ku bejne pjese fotot qe ai ka publikuar si dhe fakte te tjera qe vetem Doshi dhe Fufi i dine, por orjentoi qe te hapej fjale se per keto vrasje ka paguar Ilir Meta. Se perse duhej te bente kete rremuje Ilir Meta, hajde dhe kuptoje?</p><p>Ja pra se puna nuk eshte aq e percipte sa çpo perpiqet ta paraqese deri tani prokuroria. Ajo nuk ka hetuar edhe variantin e pare. Ate te pergatitjes se komplotit nga selia blu e cila do te perfitonte politikisht prej tij. Dhe per kete mjafton te thuhet se ajo nuk e ka cuar hetimin e ketij varianti me tej, duke thirrur ate qe thote Paloka, se ka njoftuar seline blu. Vellane e deputetit Fufi.</p><p>Ketu do te jemi dhe gjera te reja do te mesojme.</p>
Jam shume i interesuar te
<p>Jam shume i interesuar te dije se kur do shkruaj Andrea artikullin qe shpjegon se SHQUPi, dhe Saliu kuptohet, eshte fajtor per ngrohjen globale, krizen financiare te 2008, konfliktin Izrael-Palestine dhe ngadalesimin e rritjes ekonomike ne Kine. Jam i sigurt qe po vjen shume shpejt dhe ai artikull, nuk ka si te mungoje, po duhet shpejt te na iluminoje. Jo per gje, po ka ca "mendimtare" qe po rreken te shpjegojne se per keto fenomene fajin NUK e ka Saliu. Po prandaj e vura ne thonjeza fjalen mendimtare, se keta nuk mund te krahasohen kurre me Andrean tone qe cdo komploti ja gjen fillin shqupist. </p>
Te mbyllesh veshet ndaj
<p>Te mbyllesh veshet ndaj llogjikes se Stefanit eshte pune e kollajte. Me se pari ti jepet pergjigje pyetjes qe shtrohet: kush perfiton nga kjo katraure? Pasi ti jepet pergjigje kesaj pyetjeje, mund te behen interpolime te tilla per "ngrohjen globale etj" qe ne thelb synojne te zhbejne llogjiken elementare.</p>
Me kete llogjike idiote na
<p>Me kete llogjike idiote na bie te pranojme se qeveria nuk gabon asnjehere megjithese eshte ajo qe ushtron pushtetin, pasi perndryshe nga cdo gabim opozita dhe Saliu perfiton. Shyqyr zotit nuk jetojme me ne kohen qe "armiqte e brendshem dhe te jashtem te klases punetore" duan te na prishin unitetitin parti-popull. </p><p>Duhet te te kapi debilleku i nje niveli ekstremalisht te larte te marresh me seriozisht persiatjet e ketij kapterrit te rrjedhur. </p>
Perseri ben nje arsyetim
<p>Perseri ben nje arsyetim sofisti. Askush nuk thote qe qeveria nuk ben gabime, ketu flitet per nje skenar qe nuk eshte perpunuar ne zyrat qeverise apo grupe parlamentare ne parlament qe te kerkojme gabime tek qeveria, por per nje rivalitet te nje ose disa deputeteve ne prapaskene qe krijojne nje skandal poltik. Pyetja kush perfiton nga kjo prapaskene skandaloze vazhdon te ngelet pa pergjigje. Kur te mos i vish anes e anes kesaj pergjigjeje, fillo e analizo faktet.</p>
Or mik, ti si misherimi me i
<p>Or mik, ti si misherimi me i mire i militintizmit injorant qe je nuk e di se cfare do te thote sofizem, e jo me te ngresh argumente mbi kete. Hap nje here nje enciklopedi shqip ose te pakten beji nje search ne google, pastaj perdore shprehjen. </p><p>Ta kane theme une e te tjere ketu poshte sa idiot eshte arsyetimi "kush perfiton" se secili mund te zgjedhe per pefitim ate qe i intereson. Qartesisht perfitoj dhe Rama qe pastroi grupin nga ca rebel, perfitoi Meta qe tani eshte me i lidhur se kurre me Ramen, perfitoi dhe Andrea qe beri nje artikull. Opozita deri tani nuk ka perfitu asgje. Nqs del me me shume vota te fituara do perfitoj, po sipas jush kjo nuk duhet te ndodhe se kjo eshte trillim dhe populli e kuptoj. </p>
Gjitha ata qe arsyetojne
<p>Gjitha ata qe arsyetojne llogjikisht na qenkan militante! Eshte e qarte pergjigja e pyetjes se A. Stefanit: vetem PD perfiton nga nje situate e tille denigruese po te ecej sipas skenarit fillestar. Megjithe se nuk ja di kuptimin termit "sofist", e praktikon sofizmin per mrekulli. Ashtu si puna e Zhurdenit te Molierit qe ne fund te jetes se tij mesoi se fliste veten ne ...proze. Pergezime.</p>
Qenke nga keta
<p>Qenke nga keta "intelektualet" e viteve 70 qe llogjiken e mesonin vetem nga romanet e vjetra dhe akoma aty kerkoni ti gjeni analogjite, se tekstet ku vertet debatoheshin fenomene politike nuk ju lejoheshin. Jo rastesisht ke afinitet me Stefanin tjeter. </p><p>Nuk ke faj ne fakt qe shkruan ketu, se edhe Zalo na tha se ekonomia kishte ec keq se nuk kishte rene shi. Pra natyra qartesisht qenka blere nga Shqupi, se vetem ata perfitojne nga keto fenomene natyrore. Ymer xhaxhi Stefan, ymer! Vazhdo me keto perla se na duheni per icik gallate. </p>
Tartufet dhe Zhurdenet jane
<p>Tartufet dhe Zhurdenet jane figura te arta te letersise qe sic duket mugojne nga repertori yt. Mos u merzit, ke kohe te mesosh po ti kushtosh rendesi thelbit dhe jo siperfaqes! Kur thua per shiun mos e ke fjalen per shokun Zylo? Nxire te verteten me se fundi o SHqypist!</p>
Gjeja e fundit ne kete bote
<p>Gjeja e fundit ne kete bote qe me behet vone eshte SHQUPi e Berisha, dhe biles eshte nga te paktat gjera me te cilat bie dakord me Mucin qe vendit do i bente mire futja ne burg e atij monstres. Militant injorant si puna jote me bejne per te qesh me keto sharjet shabllon! </p>
Mund te mos jesh Shqypist por
<p>Mund te mos jesh Shqypist por ke te njeten gjatesi vale me ta. Sa per sharje, ne asnje koment timin nuk gjen asnje lloj sharje kurse ne cdo koment tendin shtylle vertebrore eshte sharja (injorant, debil etj), ne kohen qe referimin tim nga Molieri e quan sikur eshte marre nga romanet. Nuk di as faktin e thjeshte se Molieri nuk ka shkruar romane por komendi-kush eshte injorant ne kete rast?</p><p> Sic ve re, e kupton keq dhe bredine e fjales militant. A. Stefani nuk ka krijuar ndonje repart te posacem dhe une jam militant i tij, madje mund te pohoj se A. Stefani eshte nje nacionalist i thekur-tipar negatv i tij. Aq me pak jam militant i PS, qe sa per dijeni nuk jam votues i tij. Shqetesimi im eshte qe tju japim pergjigje llogjike ceshtjeve qe ngre A. Stefani ne kete artikull dhe jo ti quajme skarco me nje te rene te shkopit.</p><p>E meqe nuk qenke militant i Berishes por dashke arrestimin e tij, a nuk mund te vihesh ne dileme ne se jane te verteta hipotezat e A. Stefanit apo jo? Perkundrazi ne asnje pjese komenti nuk egziston kjo dileme por i rrezon me etiketime negative duke synuar diskretitimin e autorit, keshtu idete tij bien vetvetiu kur autori eshte nonsens. Personalisht nuk pohoj se argumentat e A. Stefanit jane prove e mpleksjes se PD, por linja llogjike e paraqitur nga ai me ve ne dileme se edhe ky mund te jete nje nga versionet e mundeshme te kesaj krize. Perse valle e perjashton kategorikisht nje mundesi te tille, perderi sa medemek desheron qe Berisha te arrestohet?! Nqs ke prova qe psh djali i Berishes nuk ka lidhje me Gerdecin dhe Trebicken, qe Berisha nuk ka lidhje me vrasjen e Arben Brocit, qe Berisha nuk ka lidhje me vrasjen e Haklajve apo te Azem Hajdarit na i jep e pa asnje paragjykim do ti vleresojme. A ka ndonje logjike qe te ekstrapolojme hipotezat e A. Stefanit me hipoteza te tipit "stuhite magnetike ne diell i shkaketon Berisha"- ekstrapolim qe vetem nje njeri me interesa te drejtperdrejta me klanin Berisha ka guxim ti krahesoje duke synuar delegjimitimin e hipotezave per te bemet e klanit Brisha. </p><p>Ne nje fare menyre, stili monist i te menduarit qe ka si thelb te saj qe vetem disa kane tagrin te percaktojne se kush eshte e drejte apo jo kurse te tjeret jane debile e injorante vazhdon te sundoje nje pjese te madhe njerezish edhe sot, fatkeqesisht shume shqipetare ende nuk jane cliruar nga optika bardhe e zi. </p>
Ndryshe nga militantet
<p>Ndryshe nga militantet injorant si Stefani qe shkruan apo ai qe komenton, une Berishen nuk e perdor si alibi per te fshehur krimet e tjera. Berisha ka krimet e veta, po te kete bythe Rilindja mund ta arrestoj e hetoj kur te doje. Po nuk e ben se e di qe po u hap ajo histori, Rama me Meten e pasojne ne burg per pak vite. <span style="font-size: 1.2em; line-height: 1.7em;">Berisha ka te vetat, Rama ka te vetat dhe Meta ka te vetat. D</span></p><p><span style="font-size: 1.2em; line-height: 1.7em;">oshin me shoke i ka sjelle ne PS, i ka perdorur biles edhe duke kercenuar me pistole Malajn dhe Blushin qe te mbyllnin gojen, dhe u ka dhene pushtet vetem nje njer - Edi Rama. Asnje tjeter. Akoma me idiote eshte</span><span style="font-size: 1.2em; line-height: 1.7em;"> ideja se Berisha paska aq shume pushtet psikologjik ndaj femiut Doshi qe ti prishe mendjen atij sa te lere qeverine - per te cilen ky harxhoi para pa fund per 8 vjet. Te kishte Berisha kaq shume pushtet nuk ishte ne opozite si nje lango qe nuk kafshon tani. Prandaj keto jane rrjedhje mendore te nje kapterri te felliqur qe do te haj buke edhe 25 vjet duke share Berishen se nuk di cfare te bej tjeter ne jeten e tij, e te rrjedhur jane dhe ata qe i shkojne nga pas. </span></p>
I dituri Albi e gjeti me se
<p>I dituri Albi e gjeti me se fundi te verteten dhe duhet ti heqim kapelen. Une, me injorancen time (c'ti besh, kur e thote Albi ka marre fund kjo pune), po shtroj edhe nje pyetje: Pse nuk e votoi PD heqjen e imunitetit te Doshit, nje deputeti te PS? Nje ekspert si puna e Albit (Lubonjes apo ndone tjetri) me siguri ka shpjegim bindes per kete.</p>
Mero Baze shkruan te njejten
<p>Mero Baze shkruan te njejten gje me A. Stefanin. A eshte rastesi kjo?</p><p>http://www.gazetatema.net/web/2015/03/27/a-ka-ngjyra-politike-ky-gjyq/</p>
Jo nuk eshte rastesi. Qe te
<p>Jo nuk eshte rastesi. Qe te dy hane ne te njejten kusi. S'kam c'te bej ketu duhet te te jap te drejte.</p>
Këtij shurraqi të letrave i
Këtij shurraqi të letrave i është kthyer në fobí PD-ja. Sheh gjithmonë diçka të dyshimtë aty.
Andrea Stefani, mos valle
<p>Andrea Stefani, mos valle eshte pjelle nga selia mavi dhe na ka ngelur shtatezene po nga selia mavi? Gazetar i pshtirosur!!!</p>
Eshte e vertete qe duke
<p>Eshte e vertete qe duke ndjekur fillin "Kush perfiton" jane zbuluar krime, intriga dhe keqberje te tjera, por kjo nuk do te thote se filli "Kush perfiton" eshte siguria absolute per fajesine e ndokujt. Mund te sherbeje si fillese e hetimit, kur nuk ka gjurma apo pista te tjera, por kursesi nuk mund te paraqitet si alternativa e vetme dhe absolute per te shkuar tek e verteta. Nga nje krim, apo intrige mund te perfitojne njeheresh disa veta, institucione ose te trete, sigurisht qe te gjithe mund te jene fajtore potenciale por shpesh ndodh qe vetem njeri prej tyre, e nganjehere edhe asnjeri prej tyre te jete shkaktari i vertete. Psh gjeniu jone i analitikes ketu menjehere gjen qe SHQUPI, sic i thote ai PD, na perfitoka nga ceshtja Doshi. Atehere une duke ndjekur logjiken e gjeniut tone pyes, kush perfiton nga hedhja e ketij faji mbi ShQUPIN. Pergjigja eshte e thjeshte, Rama - Meta, rrjedhimisht Stefani qe e trajton keshtu kete problem eshte i paguar nga perfituesi Rama -Meta qe ta hedhe fajin mbi Shqupin. Nje variant tjeter do te ishte, perfituesi i drejtperdrejte nga e gjitha kjo po te shkonte sipas planit eshte vete Doshi. Meqe Doshit i doli rrena, na leverdis qe t'ia rrasim Shqupit, se mos t'u duket habi, me fillin kush perfiton, psh kete pune e sajoi Rama - Meta, po kastile e sajuan aq trashe saqe Doshi te digjej dhe keshtu analisti jone gjenial me logjiken "Kush perfiton" t'ia rraste Shqupit. E mor Andrea, po ja qe poplli nuk i ha mo rrenat.... Nuk eshte ndonje zor i madh te jesh anal-ist. Pyetja eshte "Cui bono" po te jesh analist? Pergjigja eshte, po vete analisti, keshtuqe e gjetem edhe kriminelin, eshte vete analisti. Behu gati per burg analist! </p>
Artikujt e ketij analisti
<p>Artikujt e ketij analisti duhet te perfundojne (ne fund te titullit) me #vajmedet PD dhe "Rrofte partia Socialiste"!!!</p>
Kush perfiton nga gjullurdia
<p>Kush perfiton nga gjullurdia e Doshit?- po ja, nje prej perfituesve eshte Andrea Stefani qe shkruan nje gjepur dhe perfiton nje honorar duke shitur gjepuren per urtesi. Ja pra qe nga nje llogjike e thjeshte arrijme ne perfundimin qe Andrea Stefani ka dashur te vrase Tomen..</p>
Andrea Stefani ben nje
<p>Andrea Stefani ben nje krahasim te qelluar: A nuk ishin njerezit e PD-se qe vrane Azem Hajdarin dhe a nuk ishte PD-se qe perfitoi deri ne organizimin e nje puçi ushtarak shteti gjate asaj ngjarjeje?! Pra PD-ja ka nje histori te pasur me krime dhe intriga dhe nuk eshte çudi se mund te kete gisht edhe ketu. Por per mua fajtori dhe inskenuesi i gjithe kesaj zallamahie eshte vete Doçi. Si mafioz dhe njeri i puneve te pista qe eshte, Doçit i eshte prishur qefi qe nuk ka marre perfitimet e duhura nga ardhja e PS-se ne pushtet. Mendoj se nderrimin e pushtetit ai e ka pare thjesht si nderrim te "mjelesve". Pra deri tani vodhet ju, tani do vjedhim ne - ka qene ideja e Doçit. Por Rama qe nuk eshte edhe aq mirenjohes ka ne plan te ndertoje nje shtet te rregullt per te gjithe. Te mos leje Lazarat e Dukagjin ne kembe, te mos leje lodra fati qe te vjedhin gjithe boten, te mos lejoje me qe energjia elektrike te vidhet nga i pari te i fundit etj etj. Me nje fjale qe t'i jape fund rrumpalles dhe rrenimit te ketyre 25 vjeteve anarshi dhe ligji xhungle. Por nje politike e tille bie ne kundershtim me ata qe u mesuan gjate ketyre 25 vjeteve veç te vjedhin, te shkaterrojne, te pervetesojne dhe te nxjerrin ne ankand gjithçka. Prandaj Toma u prish me Ramen. Se jane 2 psikologji dhe karaktere te kundert. Kuptohet qe kete gjurulldi te sajuar nga Doshi, PD-ja e priti me gaz e hare dhe u perpoq, siç e ka zakon, me te gjitha forcat te nxirrte perfitimin maksimal. Qe PD-ja dhe mbeshtetesit e saj duan qe "çeshtja Doçi" te zgjatet pa kufi e deshmon edhe helmi qe ato hedhin ndaj prokurorise qe po e mbyllka çeshtjen shpejt! Ne fakt çeshtja po zvarritet me shume se sa duhet. Perse?! Per te mbajtur nje tjeter konflikt te ndezur. Pyetja llogjike qe vjen pas ketyre radheve eshte: Po perse Edi Rama zgjodhi si parlamentare figura te tilla te urryera si Tom Doshi? Pergjigja per mua eshte e thjeshte. Rama e pa se si i humbi zgjedhjet ne 2009-ten. Kur Sali Berisha jo vetem qe u mbeshtet atekohe te militantet dhe bota e krimit, por edhe kriminelet e denuar neper burgje i nxorri qe te votonin per te. Atehere Edi Rama mendoi ti pergjigjet kopukut me te njejten monedhe. Edhe ai grumbulloi perqark vetes disa te hurit dhe litarit si psh Doshi dhe te tjere. Por kur erdhi puna qe keta te fundit i kerkuan "haraçin" - Rama nuk pranoi. Atehere plasi. Doshi ne fillim iu sul ministrave te PS-se dhe pastaj si per çudi, sikur ta kishte mesuar dikush, nderroi shenjester dhe iu sul Metes. Ne kete menyre kakofonia dhe gjurulldia u be e plote. Ne keto kushte r<span style="font-size: 1.2em; line-height: 1.7em;">oli i prokurorise eshte vendimtar. Por nje prokurori e tredhur, e frikesuar, e vene nen presion nga te gjitha anet, dhe aspak e pavarur historikisht, veçse perdridhet dhe nuk eshte e afte t'i veje pikat mbi "i". Dhe rremuja vazhdon.</span></p>
Me ne fund u zgjidh edhe
<p>Me ne fund u zgjidh edhe misteri "Kush fshihet pas pseudonimit Kakarakti?", eshte gazekari anal-ist Andrea Stefani.</p>
Une besoj se eshte ai Stefan
<p>Une besoj se eshte ai Stefan H. ne fillim, po rrezik ka hap shume accounte. Kur e bejne FRESSH-istat qe i bejne reklame Erion Veliajt ne cdo artikull, pse jo Andrea per veten e vet. </p>
Besim i kote, je vite drite
<p>Besim i kote, je vite drite larg. Ndaj A. Stefanit kam pasur dhe komente ne disfavor te tij, por edhe pse ky autor mund te kete nje komponente te menyres moniste te te shikuarit te gjerave, shpesh tek ai gjej ide racionale ashtu sic gjejne dhe komentues te tjere.</p>
Ne gjuhen juridike keto te
<p>Ne gjuhen juridike keto te Stefanit quhen spekullime qe nuk perbejne asnje prove ne vetvete. Po te perdorte Stefani metoden e Ciceronit kur Rama dhe Meta nuk linin sharje pa perdorur e akuze pa bere ndaj njeri tjetrit kushedi ne cfare konkluzioni do te dilte. Po te perdorte Stefani metoden e Ciceronit per 21 janarin kushedi cfare konkluzionesh do te nxirrte pale pastaj per ceshtjen e videos se famshme...</p><p>Po keshtu mund te gjykohej edhe per drejtesine me sahat qe po perdoret ndaj shume kryebashkiakeve te cilet jane problematike per Ramen.</p><p>Fakti eshte qe mbetemi ne fushen e spekullimeve e drejtesia qe te veproje ka nevoje per prova dhe jo per njerez qe jetojne me propagande e demagogji politike. Nuk eshte nevoja qe Stefani te shqetesoje as Ciceronin e as Sextus Roscius of Ameria per t'i dhene njefare besueshmerie hipotezave te tija qe cuditerisht cojne uje gjithmone vetem ne nje drejtim qe nuk ka te beje me kerkimin e se vertetes por te mbrojtjes se idese politike.</p>
Mbas ketyre fakteve te fundit
<p>Mbas ketyre fakteve te fundit cfare mendon Kapterr Stefani per historine ne fjale. A mos valle edhe per hetimet nga Belgjika e ka fajin SHQUPi? Kuptohet qe po, cfare pyetjesh pa mend bej une. </p>
Add new comment